 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
118
Законодатель формулирует возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов,
протекающих в психике субъекта.
Такие комбинации обусловливают выделение форм вины (умысел и неосторожность) и их видов
(прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность).
В содержании вины отражается отрицательное, пренебрежительное или недостаточно
бережное отношение лица к интересам личности, общества.
§ 3. Мотив и цель преступления
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым
руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря, это источник действия, его
внутренняя движущая сила. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые
вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать
как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не
обладает*. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными,
эстетическими и др.
* См.: Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966. С. 394.
Преступление — это форма выражения и объективизация мотивов преступления, в свою
очередь, мотив позволяет понять подлинный характер правомерного или противоправного
поведения*.
* См.: Лукашева Е.А. Мотивы и поведение человека в правовой сфере // Советское государство и право. 1972. ¹ 8.
Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и
предвидением его последствия. Все умышленные преступления мотивированы — это положение почти
общепризнанно. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы
отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и
др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах
преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению*.
* См.: Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С.48.
П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин полагают, что в подавляющем большинстве случаев
неосторожные преступления имеют сознательный волевой характер, а следовательно, они
мотивированны и целенаправленны. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает
понять причины данных преступлений, личность преступника, его антисоциальную направленность,
позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить,
например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.
Безмотивными некоторые неосторожные преступления могут быть названы лишь условно в случаях,
когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении
преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется
поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло
(субъективный критерий) контролировать свое поведение.
В юридической литературе высказано мнение, что при преступной небрежности имеется мотив
преступления, который скрывается в установке личности, в ее интеллектуально-волевом,
эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах*.
* См.: Джекебаев У.С.,
Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата,
1987. С. 25.
Мотивы преступлений можно классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные,
социальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
К антисоциальным мотивам относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные,
корыстно-насильственные.
К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-
индивидуалистические и т.д.
Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами