 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
119
отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных
личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что
может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности,
которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия
и т.д.
Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально
одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при
совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица,
совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются
скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.
Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие — для неосторожных, а некоторые
мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений.
Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы
умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для
неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др.
Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В
соответствии со ст. 68 УПК РСФСР мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию,
согласно ст. 205 и 314 УПК РСФСР описательная часть обвинительного заключения и приговора
должна содержать указания на мотив преступления.
Мотив преступления учитывается при решении вопроса о квалификации содеянного, назначении
вида и размера наказания.
На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака
субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК.
При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или
освобождении от нее необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам,
смягчающим и отягчающим ответственность (ст. 61, 63 УК).
В ст. 61 УК в числе обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотрено совершение
преступления под влиянием принуждения, при защите от общественно опасного посягательства, хотя и
с превышением пределов необходимой обороны. В соответствии со ст. 63 УК отягчающим
обстоятельством является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозней
ненависти, из мести и т.д.
В психологии под целью принято понимать то будущее, которого желает человек и которого он
стремится достичь в результате своей деятельности. Цель объединяет в себе представление о желаемом
будущем и активную устремленность к нему.
Цель преступления — это представление о желаемом результате, к достижению которого
стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.
Мотив и цель имеют много общего, и порой их трудно отличить. Цель носит как бы временный
характер, если она достигнута; она должна быть реальной, т.е. ее достижение при определенных
обстоятельствах становится возможным (например, убийство должника лишает возможности получить
долг).
Цель преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может быть за
пределами обязательных признаков того или иного вида преступления. Отсутствие цели, если она
является обязательным признаком, означает отсутствие субъективной стороны, а следовательно,
отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности. Если цель не является признаком
субъективной стороны, ее установление способствует определению социальной запущенности личности
виновного, что учитывается при индивидуализации ответственности и назначении наказания.
Цели, как и мотивы, должны устанавливаться во всех случаях совершения не только умышленных,
но и неосторожных преступлений. При преступном легкомыслии цель не охватывает преступного
последствия, так как лицо уверено, что оно не наступит. Целью в некоторых случаях легкомыслия
служит предотвращение возможного преступного последствия.
При преступной небрежности преступное последствие не осознается лицом и, следовательно, не
может участвовать в целеполагании, но сами деяния не только мотивированны, но и целенаправленны.
Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это
представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же — это то, чем
руководствовалось лицо, совершая преступление.