 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
115
возможные последствия, Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий
своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный
расчет на их предотвращение — ее волевой момент. Преступная самонадеянность имеет место лишь
при наличии интеллектуального и волевого моментов.
Например, шофер 1-го класса, надеясь на свой опыт, решил на управляемой им автомашине переехать через
железнодорожные пути несмотря на закрытый шлагбаум. Во время переезда мотор автомашины заглох. Запуск
мотора задержался, и машина столкнулась с поездом. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли. В данном
случае опыта шофера оказалось недостаточно, чтобы предотвратить столкновение машины с поездом. Здесь
имеется и предвидение шофера возможности наступления последствий (интеллектуальный момент), и
легкомысленный расчет на их предотвращение (волевой момент), т.е. налицо неосторожная форма вины в виде
преступного легкомыслия.
При совершении преступления по легкомыслию лицо хотя бы в общих чертах должно предвидеть
развитие причинной связи, иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на
их предотвращение. Субъект предвидит, как могла бы развиваться причинная связь, если бы не те
обстоятельства, на которые он рассчитывал и которые, по его мнению, должны прервать развитие
причинной связи.
По интеллектуальному моменту преступное легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным
умыслом. Их отличие состоит в том, что при косвенном умысле виновный предвидит большую
вероятность наступления преступных последствий, а при легкомыслии он предвидит наступление этих
последствий в меньшей степени. При умысле субъект предвидит конкретные последствия, а при
легкомыслии эти последствия предстают в общей форме. Однако при легкомыслии виновный
предвидит реальную, а не абстрактную возможность наступления преступных последствий*.
* См.: Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 21.
Предвидение преступных последствий при легкомыслии отличается от предвидения при умысле и
тем, что при легкомыслии лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления
последствия и при легкомыслии предвидение возможности наступления преступного последствия
сопровождается и нейтрализуется предвидением его предотвращением.
Совершая преступления с преступным легкомыслием, виновный рассчитывает на конкретные
обстоятельства, а не на "авось", не на случайное стечение обстоятельств, которые якобы смогут, по
мнению виновного, противодействовать преступному результату.
Обстоятельства, на которые полагается субъект при преступном легкомыслии, могут быть самыми
разнообразными. Это обстоятельства, относящиеся к личности самого виновного (сила, ловкость,
знание, умение, опыт, мастерство и т.д.); к обстановке, в которой совершается преступление (ночное
время, отсутствие людей и т.д.); к действиям других лиц (рассчитывает, что другие костер в лесу
затушат); это и расчет на силы природы, на механизмы и т.д.
Волевой момент преступного легкомыслия заключается в необоснованном самонадеянном расчете
на предотвращение преступных последствий. Данная особенность волевого содержания легкомыслия
обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые полагается лицо. О
легкомысленном характере расчета свидетельствует тот факт, что вредные последствия наступили. Если
же у лица были основания надеяться на какие-либо обстоятельства, но которые оказались
недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае
отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности
(невиновное причинение вреда — случай).
Итак, легкомыслие имеется тогда, когда расчет субъекта на предотвращение последствий уже в
момент совершения деяния был необоснованным, самонадеянным, что обусловило наступление
преступных без достаточных к тому оснований последствий.
Преступная небрежность. В соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 26 УК) для
преступной небрежности характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий
при наличии обязанности (долженствования) и возможности предвидеть эти последствия.
Из прошлого законодательного определения преступной небрежности не было видно, каким должно
быть психическое отношение виновного к своему деянию. Этот недостаток устраняется в ст. 26 УК РФ,
где говорится о том, что преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и