 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
114
лица, действовавшего с внезапно возникшим умыслом.
В зависимости от степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний
умысел делится на определенный (конкретизированный), неопределенный (неконкретизированный) и
альтернативный. Критерий данной классификации — степень определенности представлений
субъекта.
Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о
характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове или
ножом в грудь, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда.
В данном случае умысел виновного был направлен на причинение смерти.
При неопределенном умысле наступившие последствия хотя охватывались сознанием виновного, ко
индивидуально они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба.
Так, нанося сильные удары потерпевшему, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред
здоровью потерпевшего, но он не знает, какой степени тяжести.
Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, надо квалифицировать в зависимости от
фактически наступивших последствий.
В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно определенных
последствий и воля его направлена на достижение не одного из этих последствий, а в равной степени
любого из них, необходимо говорить об альтернативном умысле. Этот вид умысла некоторые ученые-
криминалисты рассматривают в качестве разновидности определенного. При альтернативном умысле,
например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть
потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред здоровью. Если в результате содеянного реально был
причинен тяжкий вред здоровью, то виновный должен отвечать за покушение на убийство.
При определенном умысле вопросы квалификации содеянного должны решаться аналогично, и в
этом проявляется близость альтернативного и определенного умыслов.
Понятие и виды неосторожности
В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступлениям. Во-первых, это
обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие научно-технической
революции требует нового подхода к этой проблеме.
Неосторожность — вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла
связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не
желает и не допускает.
Ненаступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание
опасности причинения вреда. Это вытекает из действующего законодательства. В ст. 26 УК говорится,
что преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее,
предвидело возможность наступления преступных последствий своего действия или бездействия, либо
не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Такое понимание неосторожной формы
вины обусловило построение видов преступлений как материальных, а не формальных, допускающих
ответственность за неосторожное причинение вреда.
Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя
привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.
При совершении неосторожного преступления все оттенки психического состояния лица,
отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в
два вида — преступное легкомыслие и преступную небрежность. Эти виды неосторожной вины имеют
единые психологические и социальные корни. Однако между этими видами неосторожности имеются и
различия, которые служат основанием для их самостоятельного рассмотрения.
Преступное легкомыслие. Легкомыслие имеет место, если лицо, совершившее уголовно
противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им действия или бездействия, имело
возможность и было обязано сознавать их, предвидело возможность наступления вредных
последствий, но без достойных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих
последствий, однако расчет этот был легкомысленным, в силу чего и наступили вредные
последствия.
Волевая направленность деяний при самонадеянности характеризуется стремлением предотвратить