 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
порядке суммарного производства осуществляется преимущественно судьей
единолично. Процессуальным основанием такого рассмотрения считается информация
полиции или жалоба потерпевшего. В случае признания обвиняемым своей вины судья
немедленно определяет меру наказания. При отрицательном отношении обвиняемого к
предъявленному обвинению проводится некоторое подобие судебного разбирательства,
но и в этом случае рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких
минут Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок
производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантий законности
и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству процессуальной
формы.
Апелляционное производство. Американское уголовно-процессуальное
законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного
обжалования. Так, основанием для заявления апелляционной жалобы может служить,
по общему правилу, лишь вопрос права; обжаловать приговор может лишь
тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции.
Только «существенная ошибка» может повлечь отмену обвинительного приговора.
К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит нарушения
процедуры формирования большого жюри и утверждения обвинительного акта,
несоблюдение установленных правил подбора состава присяжных и нарушение
основных условий, в которых должно происходить решение вопрос о виновности,
неправильное принятие или исключение судом каких-либо фактов в качестве
доказательств по делу, нарушения, допущенные судьей в его напутственном слове
присяжным, и т.п., — ошибки, которые могут быть истолкованы как нарушающие
основные процессуальные права подсудимого.
9.1.4. Уголовный процесс Франции
Наглядное представление о смешанной форме уголовного процесса дает
французский Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г., являющийся основным
источником уголовно-процессуального права страны.*
____________________
* Боботов С В. Правосудие во Франции М Е А В , 1994
В основу деятельности органов уголовной юстиции положен «публичный интерес».
Публичный интерес существенно ограничивает личное усмотрение должностных лиц
органов уголовной юстиции, он имеет превалирующее значение во всех стадиях
уголовного процесса и публичное начало доминирует при решении большинства
следственных и судопроизводственных вопросов.
Предварительное расследование основано на праве государства предъявить
правонарушителю обвинение. Государственное обвинение в европейских странах
осуществляется в лице специального органа — прокуратуры.
Предварительное расследование. Предварительному расследованию, как правило
предшествует полицейское дознание, которое делится на два вида: дознание в виде
полного расследования и дознание по делам, требующим предварительного следствия.
Полицейское дознание проводится под руководством прокурора комиссарами,
офицерами и агентами судебной полиции, и префектами департаментов. Судебной
полиции предоставлены широкие права производить обыски, выемки, задержание
подозреваемых и свидетелей, допрос указанных лиц, причем для следственных
действий, производимых во время дознания, не установлено строгой процессуальной
формы, хотя собранным полицией данным придается доказательственное значение.
Более того, производство дознания до возбуждения уголовного дела считается
допустимым. Особенно обширны полномочия судебной полиции по делам, в
отношении которых не требуется предварительного следствия.