 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Тем самым в этой стадии американского уголовного процесса роль общественности
в лице присяжных заседателей в значительной степени нивелируется.
Порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно
соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом,
однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера, имеются
и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры наказания осу-
ществляется не единолично судьей, а с участием присяжных заседателей. Но
практически это различие значения не имеет, поскольку участие присяжных
выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет право в весьма широких
пределах от нее отступать.
Следует указать и на весьма своеобразный процессуальный институт в США,
именуемый «сделкой о признании».
«Сделке о признании» предшествует взаимное ознакомление в присутствии судьи,
обвинения и защиты с собранными каждой стороной доказательствами. Каждая из
сторон оценивает свои фактические возможности для убеждения присяжных в доказан-
ности или недоказанности обвинения.
Результатом этого может явиться заявление обвинителя о том, что он отказывается
от части обвинения (например, исключает из обвинения отдельные эпизоды) или
смягчает его (например, от обвинения в умышленных действиях, переходит на
обвинение в совершении этих действий по неосторожности).
Обвиняемый, согласный с таким изменением обвинения, признает себя виновным,
что исключает спор между обвинителем и обвиняемым о доказанности обвинения, а
следовательно, устраняет и необходимость в проведении судебного разбирательства с
участием присяжных.
Судья фиксирует состоявшуюся сделку о признании, квалифицирует деяние, в
котором обвиняемый признал свою вину, и назначает ему наказание.
Сделки о признании порождены самой конструкцией англосаксонского уголовного
процесса. Господствующая процессуальная доктрина исходит здесь из презумпции
истинности признания обвиняемого в своей виновности Как уже отмечалось, наличие
признания практически предрешает вынесение обвинительного приговора. В связи с
этим усилия обвинителя в уголовном процессе в значительной степени
сосредоточиваются не на установлении истины, а на получении признания
обвиняемого, которое не
вызывает у суда сомнений и, тем самым, ведет к обвинительному приговору.
Существенное значение приобретает то обстоятельство, что осуждение в связи со
сделкой о признании не влечет ряда негативных правовых последствий, которые могут
наступить в случае вынесения обвинительного приговора в порядке судебного разби-
рательства по существу (запрещение занимать определенные должности, лишение
избирательных прав и др.).
Все отмеченные факторы порождают исключительную распространенность в
уголовном судопроизводстве сделок о признании. Это подтверждается данными
американской судебной статистики. Количество приговоров, основанных на признании
обвиняемым своей виновности, в целом по стране колеблется в различные годы от 88
до 90 процентов всей их совокупности. В отдельных городах и штатах эта цифра
значительно выше Так, в Нью-Йорке она' превышает 96 процентов. О
распространенности сделок о признании свидетельствует и то, что на рассмотрение
суда присяжных попадает незначительное Число дел (7—10%) из первоначально
направленных обвинителем в суд.
Суммарное производство. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции
отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь
отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд судебных ста-
дий (предварительное производство в суде, предание суду). Рассмотрение дела в