 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
конкретных видов преступлений. Так, к суммарной юрисдикции отнесены дела о
малозначительных преступлениях. К делам, требующим обвинительного акта,
относятся более опасные преступления. В связи с этим закон устанавливает важные
условия: стадия предварительного производства в суде имеет место только в том
случае, когда разбирательство уголовного дела осуществляется в порядке
судопроизводства с обвинительным актом. На этой стадии в условиях состязательности
происходит проверка судьей достаточности оснований для предания обвиняемого суду.
При этом допустимо производство допросов свидетелей обвинения и исследование
иных обвинительных доказательств. После производства указанных действий судья
оглашает обвиняемому формулу обвинения и разъясняет его сущность. Далее
рассматриваются доказательства, представленные защитой. В заключение выступают
обвиняемый (или его защитник) и обвинитель, которые дают свою оценку
рассмотренным доказательствам. Результатом предварительного производства в суде
является решение о предании обвиняемого суду или о прекращении уголовного дела.
Судебное разбирательство дела по существу. Данная стадия начинается с
рассмотрения судьей проекта обвинительного акта, в котором излагается сущность
обвинения. Далее этот документ утверждается судьей единолично. Утвержденный
обвинительный акт предъявляется для ознакомления обвиняемому. Признание
обвиняемым своей вины резко упрощает весь последующий процесс. Судья может
вслед за этим заслушать изложение обвинителем основных фактов заявления
обвиняемого, его защитника, и вынести единолично приговор.
Если обвиняемый отрицает свою вину, а обвинитель не представил изобличающих
доказательств, судья издает приказ о записи в протоколе оправдательного вердикта без
передачи дела на рассмотрение присяжных.
В случае если обвиняемый не признает своей вины, а обвинитель представил
изобличающие доказательства, судья приступает к формированию жюри присяжных
заседателей. Состав жюри определен в количестве двенадцати человек. Отобранные
И неподвергнутые отводу присяжные приступают к судебному разбирательству.
Теоретически критерий разграничения судьи и присяжных заседателей установлен
четко: жюри решает вопросы факта, судья — вопросы права. Этот критерий в
нормативном виде был закреплен еще в 1877 г. Палатой лордов. Впоследствии круг
вопросов, подлежащих разрешению присяжными, уменьшался, а компетенция судьи
соответственно расширялась. При этом судьи перераспределяют компетенцию по
своему усмотрению, вне рамок нормативного регулирования. Эта возможность у судей
появилась в результате исключительной казуистичности, с которой английское
доказательственное право связывает разграничение вопросов права и факта.
Судебное следствие начинается с исследования доказательств обвинения. Порядок
судебного следствия такой же, как при предварительном рассмотрении дела в суде.
Наряду с изложением сущности обвинительного акта и обзором основных
доказательств обвинителем вызываются и допрашиваются свидетели, указанные в
обвинительном акте. Затем обвинитель подводит итоги исследования доказательств
обвинения. После этого подсудимый или защитник может обратиться к судье с
заявлением о неубедительности обвинительных доказательств и о прекращении дела.
Если судья сочтет это заявление обоснованным, он должен дать указание присяжным
об оправдании подсудимого.
ЕСЛИ
такого заявления не последовало, исследуются доказательства защиты. Перед
допросом свидетелей защиты подсудимому или его защитнику предоставляется
вступительное слово для обзора доказательств защиты. После исследования
доказательств защиты подсудимый и его защитник подводят итоги. Обвинителю также
предоставляется слово для анализа доказательств защиты.
После заслушивания сторон и рассмотрения доказательств обвинения и защиты
судья подводит итоги судебного следствия и произносит напутственное слово