 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
центральный компетентный орган (Верховный Суд РФ, Министерство юстиции РФ,
Генеральная прокуратура РФ, МВД РФ).
Просьбы о передаче выдержек из судебных материалов и информации о них (п. 1
ст. 13 Европейской конвенции) могут быть направлены заинтересованными судебными
органами непосредственно соответствующим органам запрашиваемого государства, и
ответы могут быть возвращены непосредственно этими органами (п. 3 ст. 15
Европейской конвенции).
Передача всех иных просьб о взаимной помощи и, в частности, просьб о
проведении расследований до предъявления обвинения может осуществляться
непосредственно между юридическими органами. В тех случаях, когда прямая
передача разрешается на основании положений Европейской конвенции, она может
осуществляться через Международную организацию уголовной полиции — Интерпол
(п. 4 и 5 ст. 15 Европейской конвенции).
Схожий порядок сношений по вопросам оказания правовой помощи по уголовным
делам установлен применительно к Конвенции СНГ (с учетом положений ст. 5 и 80) и
двусторонним договорам Российской Федерации.* Таковы основные положения о
различных формах взаимодействия государств при расследовании и судебном
рассмотрении уголовных дел.
____________________
* См. постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. ¹
9132-Х1 «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой
помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» // Сборник международных
договоров РФ по оказанию правовой помощи. М Спарк, 1996 С. 581.
Раздел 9
9.1. Уголовный процесс в зарубежных государствах
9.1.1. Общая характеристика
Общность типа уголовного процесса в развитых западных государствах не
исключает разнообразия его конкретных форм, процессуальных категорий. Различия
относятся к пределам компетенции суда, процессуальным гарантиям прав личности,
особенностям процесса доказывания, процессуальному положению обвиняемого и
обвинителя. В соответствии с этими категориями различаются следующие формы
уголовного процесса: обвинительный, розыскной (инквизиционный), смешанный,
состязательный.*
__________________
* Общая характеристика этих форм уголовного процесса дана в гл I учебника.
Наиболее широкое распространение в судопроизводстве современных буржуазных
государств получили две формы процесса:
смешанный и состязательный.
Смешанный процесс. С одной стороны, в нем нашли отражение прогрессивные
демократические принципы уголовного судопроизводства (устность, гласность,
состязательность, непосредственность), а с другой — сохранились отдельные элементы
исторически более ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного,
что проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого и
защиты.
Смешанная форма уголовного процесса характерна в настоящее время для многих
государств мира (Франция, Германия, Италия, Испания, Япония и др.).
Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон и
разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Западная юриспруденция
трактует его как спор в суде между равноправными сторонами — обвинителем и обви-