 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие
постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о
прекращении дела.
Указанные злоупотребления могут выразиться в незаконном и необоснованном
привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного, в прекращении дела
в отношении заведомо виновного, в фальсификации доказательств и т д.;
4) иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора или
определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее
установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее
тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно
доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было
прекращено. Закон дает широкий перечень обстоятельств, влекущих возобновление дел
по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, содержащиеся в п. 1—3 ст.
384 УПК, могут повлечь возобновление дела лишь в том случае, когда они были
установлены вступившим в законную силу приговором суда, которым было осуждено
лицо, давшее заведомо ложные показания, заведомо ложное заключение,
представившее подложные вещественные доказательства и т.д Преступные зло-
употребления лиц, производивших расследование, являются основаниями для
возобновления дела, если они связаны с расследуемым делом и повлекли вынесение
незаконного или необоснованного приговора, постановления или определения суда.
Если эти действия были выявлены в ходе судебного разбирательства и их результаты
устранены судом, они не могут быть основанием для возобновления дела по вновь
открывшимся обстоятельствам, так как не повлекли постановление незаконного или
необоснованного решения по делу. Преступные злоупотребления судей, допущенные
при рассмотрении дела, могут выразиться как в постановлении незаконного и
необоснованного приговора, так и в совершении Других преступных действий,
нарушающих права граждан или
наносящих ущерб интересам правосудия и .подрывающих его авторитет.
Независимо от того, повлияли ли эти преступные действия судьи на постановление
приговора (например, обещание за взятку смягчить наказание или прекратить дело и
т.п.), дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Такой факт
сам по себе ставит под сомнение правосудность вынесенного приговора и подрывает
воспитательное значение судебного разбирательства. Преступные злоупотребления
лиц, производящих расследование по делу, а также преступные злоупотребления судей,
допущенные при рассмотрении дела, являются преступными деяниями,
предусмотренными Уголовным кодексом. В связи с этим они должны быть
расследованы в установленном законом порядке, и лица, их совершившие, осуждены
приговором, вступившим в законную силу. Вступившим в законную силу приговором
должны быть установлены и обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 384 У ПК, так как
действия лиц, совершивших подлог доказательств, давших заведомо ложные
показания, заключения, сделавших заведомо ложный перевод и т.п., также образуют
преступные деяния.* К числу вновь открывшихся обстоятельств относятся заведомо
ложные показания потерпевшего.** При невозможности постановить приговор за
истечением сроков давности, ввиду издания акта амнистии или ввиду помилования
отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого, вновь открывшиеся
обстоятельства, названные в п. 1—3, устанавливаются расследованием (ст. 394 УПК).
Определенные затруднения вызывает понимание иных оснований, указанных в п. 4 ст.
384 УПК. В отличие от п. 1—3 данной статьи, в п. 4 ст. 384 не перечисляются
обстоятельства, которые могут служить основаниями для возобновления дела.
____________________
*¹ БВСРСФСР 1965, ¹ 1 ; 1971. ¹12. С. 8-9; 1977. ¹1. С. 13-14; 1981. ¹5 С 4