 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
существовании особого порядка проверки законности и обоснованности приговоров в
связи с их открытием.
Для установления вновь открывшихся обстоятельств необходимо произвести
специальное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об отмене
приговора.
Основания к отмене приговора в порядке надзора находят свое отражение в
материалах дела или в дополнительно представленных материалах, вследствие чего
производство следственных действий для их установления не вызывается
необходимостью и недопустимо. Факты, служащие основаниями для возобновления
дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не будучи отражены в материалах дела
(открылись после вступления в законную силу приговора, определения или
постановления суда), требуют для
своего установления производства специального расследования, а в ряде случаев и
постановления приговора. Поэтому суды не должны пересматривать в порядке надзора
вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления, когда дело
подлежит рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам. Если основания для
пересмотра вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их
проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не по
вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке надзора. Если же сомнения в
законности и обоснованности судебного решения связаны с обстоятельствами, которые
не были известны суду и обнаружены после вступления соответствующего приговора,
определения или постановления в законную силу, вопрос о пересмотре такого решения
может быть разрешен только в порядке производства по вновь открывшимся
обстоятельствам.* Правила возобновления дела по вновь открывшимся
обстоятельствам рассчитаны только на приговор, определение или постановление,
вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных ранее
обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда нет еще вступившего в
законную силу судебного решения. В таких случаях выяснение этих обстоятельств
производится по правилам, действующим в соответствующей стадии процесса.**
____________________
* ВВС СССР. 1985 ¹ 3. С. 22.
** ВВС СССР. 1974. ¹ 1. С. 13.
Из различия оснований вытекает различный характер решений, принимаемых
судом в результате пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам, и разные последствия отмены приговора. В результате пересмотра
дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд не вправе внести изменения в
приговор, а может лишь отменить его: при новом расследовании и рассмотрении дела
органы расследования и суд первой инстанции не связаны решением суда,
отменившего приговор по вновь открывшимся обстоятельствам. Законом установлены
различные сроки для пересмотра в порядке надзора и для возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам. Это наиболее существенные различия данных видов
пересмотра приговора.
В соответствии со ст. 384 УПК основаниями возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам являются:
'1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая
ложность показаний свидетелей или заключения эксперта, а равно подложность
вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных
документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление
необоснованного или незаконного приговора;
2) установленные вступившим в законную силу .приговором суда преступные
злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела,