 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Вынесение частного определения не связано с отменой, изменением или
оставлением приговора без изменения. Кассационная инстанция обязана реагировать на
такие нарушения, допущенные при производстве дознания или предварительного
следствия, которые не влекут отмену или изменение приговора. Однако при этом она
не вправе ставить под сомнение законность и обоснованность оставленного без
изменения приговора.
Так же, как и кассационное определение, частное определение не может опираться
на факты, не установленные приговором или отвергнутые им.
4.1.10. Особенности производства в суде второй инстанции по делам,
рассмотренным судом присяжных
Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу
приговоров и постановлений суда присяжных определяется изложенными выше
правилами с особенностями, установленными гл. 38 У ПК (ст. 463-465 У ПК).
Эти особенности относятся к предмету обжалования, основаниям для отмены или
изменения судебных решений, вынесенных в суде присяжных, последствиям
рассмотренной жалобы или протеста. Рассмотрим эти особенности.
Предметом обжалования и опротестования в кассационном порядке могут быть:
— приговоры суда присяжных;
— постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении
дела по обстоятельствам, предусмотренным п. 5, 8-10 ч. 1 ст. 5 УПК и ч. 2 ст. 430 УПК
(ст. 436 УПК);
— постановления председательствующего судьи, указанные в п. 2 и 5 ст. 221 УПК,
т.е. о возвращении дела для дополнительного расследования и о прекращении дела,
вынесенные по результатам предварительного слушания (ст. 433, 463 УПК).
Приговор и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном,
городском суде, обжалуются и опротестовываются в. кассационную палату Верховного
Суда Российской Федерации, состоящую из трех судей Верховного Суда РФ.
4.1.11. Основания отмены или изменения судебных решений в кассационной
палате Верховного Суда РФ
Особенность оснований отмены или изменения приговора суда присяжных
определяется особенностями судебного следствия, порядком постановления вердикта и
приговора, их содержанием и формой. Поэтому в перечне кассационных оснований,
влекущих отмену приговора суда присяжных, нет таких, как односторонность или
неполнота дознания, предварительного следствия (ст. 343 УПК), несоответствие
выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 344
УПК), если они не являлись следствием нарушения процессуальных правил (п. 1 ст.
465 УПК). Вывод о необоснованности приговора кассационная инстанция может
сделать только выявив допущенные процессуальные нарушения при исследовании
доказательств, но не потому, что представленные и оцененные присяжными доказа-
тельства оказались для суда недостаточными.
Кассационная инстанция проверяет деятельность суда, поэтому, если нарушение
закона было допущено на предварительном следствии, а суд прошел мимо этого, то
должен быть отменен приговор или постановление, вынесенное по результатам предва-
рительного слушания, а дело возвращено в ту судебную стадию, где следовало
реагировать на нарушение закона в стадии предварительного расследования, т.е. в ту
стадию, где суд должен был воспользоваться правом, предоставленным п. 4 ст. 433
УПК и п. 3 Ст. 429 УПК. Сама кассационная палата не может направить дело на новое
расследование (п. 5 ст. 465 УПК).
Основанием для отмены судебных решений кассационной палатой являются
существенные нарушения уголовно-процессуального закона: