 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
жат выяснению, а при необходимости называются и те процессуальные действия,
которые нужно для этого провести. Эти указания должны быть ясными, конкретными и
реально выполнимыми, чтобы проведенные в соответствии с ними действия органов
следствия и суда первой инстанции действительно способствовали правильному
разрешению дела.*
__________________
* ВВС РСФСР. 1988. ¹ 10. С. 7,
В приведенных мотивах и указаниях находит свое конкретное выражение
осуществляемый кассационной инстанцией судебный надзор за деятельностью судов
первой инстанции.
Кассационное определение — акт правосудия, и оно должно отвечать всем
требованиям закона, предъявляемым к его форме и содержанию.
Определение выносится в совещательной комнате с соблюдением правил,
установленных для постановления приговора, и после подписания судьями немедленно
оглашается в судебном заседании (ст. 339 УПК).
Кассационное определение вступает в законную силу с момента провозглашения,
является окончательным и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора.
Кассационное определение вместе с делом направляются в пятидневный срок суду,
вынесшему приговор, для исполнения. К делу должны быть приобщены жалоба,
протест, возражения на них и дополнительно представленные материалы. При
направлении дела «а новое судебное рассмотрение суд первой инстанции исполняет его
с той стадии, которая указана в определении, а при направлении дела на
дополнительное расследование передает дело прокурору. При отмене приговора с
прекращением дела исполняется одно определение, а при изменении приговора
исполняются и приговор, и определение. Когда, согласно определению, осужденный
подлежит освобождению из-под стражи, кассационная инстанция направляет копию
этого определения в суточный срок непосредственно администрации места заключения
для исполнения (ст. 354 УПК).
4.1.8. Рассмотрение дела судом после отмены первоначального приговора
При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд не связан
выводами, изложенными в кассационном определении, ни в части оценки фактических
обстоятельств дела, ни в части квалификации преступления и назначения наказания.
Суд рассматривает дело в обычном порядке и разрешает его по своему внутреннему
убеждению (ст. 353 УПК).
Как в тех случаях, когда объем обвинения остается прежним, так и в тех случаях,
когда объем обвинения изменяется, суд самостоятелен в своих выводах по делу. На
основании данных нового судебного следствия он может вынести такой же приговор,
как и первый, применить в отношении подсудимого закон о менее тяжком
преступлении, снизить меру уголовного наказания, оправдать подсудимого и т.д. Для
суда указания кассационной инстанции обязательны в том отношении, что он должен
заново обсудить вопросы, на которые обращает внимание кассационное определение,
выяснить обстоятельства, которые, по мнению вышестоящего суда, остались
невыясненными или недостаточно выясненными, произвести предложенные
определением процессуальные действия для восполнения указанных в нем пробелов и
устранить допущенные ранее процессуальные нарушения.
Исполняя кассационное определение, суд исходит из требований ст. 20 и 71 УПК и
не освобождает от обязанности исследовать все обстоятельства, имеющие значение для
дела, и выполнить все необходимые для этого судебные действия, а не только те,
которые ему предложено совершить. Суд ограничен в своих действиях и выводах лишь
запретом «преобразования к худшему». '