 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Кассационная инстанция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело в
силу акта амнистии либо истечения сроков давности, если дело было возбуждено
вопреки требованиям
п. 3 и 4 ст. 5 У ПК, а суд первой инстанции вместо прекращения дела вынес
обвинительный приговор с освобождением от наказания. Если вопрос о применении
давности или акта об амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления,
то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию
деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает
осужденного от него.
Изменяет приговор по кассационным основаниям, предусмотренным ст. 344, ч. 1
ст. 345, ст. 346, 347 УПК. Какое бы основание, однако, при этом ни было применено,
изменение приговора ни прямо, ни косвенно не должно ухудшить положения
осужденного или нарушить его право на защиту.
Кассационная инстанция может исключить из приговора отдельные пункты
обвинения с сохранением прежней квалификации или с изменением ее в сторону
смягчения; переквалифицировать деяние на статью закона о менее тяжком
преступлении без существенного изменения формулировки обвинения; смягчить
наказание или применить наказание ниже низшего предела; снизить дополнительное
наказание или освободить осужденного от него;
отсрочить исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе и
т.д., но не может применить закон о более тяжком преступлении, усилить назначенное
наказание или иным путем ухудшить положение осужденного или стеснить его право
на защиту.*
____________________
* Вместе с тем кассационная инстанция вправе внести в приговор изменения,
касающиеся увеличения размера удовлетворенного судом первой инстанции
гражданского иска, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки
доказательств, обстоятельства дела в части причиненного ущерба установлены в
судебном разбирательстве полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм
материального права и исчислении ущерба
Кассационное определение
Результаты рассмотрения дела реализуются в кассационном определении,
состоящем из вводной, описательной (мотивировочной) и резолютивной частей. В
вводной части излагается содержание приговора, жалоб и протеста, заключения
прокурора и объяснений лиц, принимавших участие при рассмотрении дела; в
описательной (мотивировочной) — выводы по жалобе или протесту и подробные
мотивы принятого судом решения; в резолютивной — результаты рассмотрения дела
(ст. 351 УПК).
Кассационное определение должно содержать исчерпывающий ответ на каждый
довод жалобы (возражения) или протеста, отражать ход и результаты ревизионной
проверки дела, основания и мотивы принятого судом решения. Определение, не
содержащее таких ответов, в частности по вопросам доказанности или недоказанности
обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, не соответствует
требованиям ст. 351 УПК и подлежит отмене в надзорном порядке.
При оставлении приговора без изменения в определении приводятся мотивы
отклонения жалобы или протеста, а при изменении приговора — мотивы изменения.
При отмене приговора с обращением дела на новое расследование или новое судебное
рассмотрение в определении наряду с анализом кассационных оснований и
объяснением причины приговора даются соответствующие указания по устранению
допущенных ошибок и нарушений. Если отмена приговора вызвана неполнотой
исследования обстоятельств, в определении указывается, какие обстоятельства подле-