 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
суд выслушивает мнение прокурора и остальных участвующих в заседании лиц и
выносит определение. При выполнении этого действия участникам процесса
необходимо разъяснить принадлежащие им права.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает
существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них возражения, иные
материалы, имеющие значение для дела, не высказывая при этом своего мнения по
вопросам, которые предстоит разрешить. В случае представления дополнительных
материалов председательствующий либо член суда оглашает их и передает для
ознакомления прокурору и явившимся участникам процесса.
Дальнейший порядок рассмотрения дела таков. Если дело рассматривается по
протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после доклада судьи
Затем слово для объяснений предоставляется участникам процесса, а после них снова
прокурору. Для заключения. Если дело рассматривается по жалобе, то вслед за
докладом члена суда участники процесса дают объяснения, после чего прокурор
выступает с заключением (ст. 338 УПК).
Так как в силу ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не
может быть отозван вышестоящим прокурором, представляется правильным, если
представитель вышестоящей прокуратуры при несогласии с протестом ограничится
дачей заключения, в котором выразит свое отношение к протесту
Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своих жалоб и
возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения по делу, которые,
по их мнению, имели своим последствием ущемление их прав и законных интересов
Личные объяснения участников процесса не являются показаниями, и их нельзя
воспринимать как доказательства Объяснения используются судом не как средства
установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств, их более
глубокой и всесторонней проверки
Участники процесса не подлежат допросу, но им могут быть предложены вопросы
для уточнения и дополнения данных объяснений
Прокурор в своем заключении излагает соображения по вопросам, разрешаемым
кассационной инстанцией Он исходит из собственной оценки всех обстоятельств дела
и не связан позицией прокурора, опротестовавшего приговор Однако он не вправе
выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене
приговора по основаниям, отягчающим положение осужденного
УПК разрешает осужденному или оправданному и их защитникам после
заключения прокурора выступить с дополнительными объяснениями. Такой порядок в
наибольшей степени гарантирует право осужденного на защиту
При рассмотрении дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения
определения
В кассационной инстанции не ведется протокола судебного заседания Содержание
основных действий и решений фиксируется в кассационном определении
4.1.6. Оценка доказательств. Пределы кассационного рассмотрения дел
Проверка правильности приговора по существу включает в себя оценку
доказательств Чтобы решить, правильны ли выводы суда первой инстанции,
необходимо проверить правильность той оценки доказательств, которая привела суд к
этим выводам, т е дать
новую оценку этим доказательствам и, согласно ей, сделать заключение о выводах,
изложенных в приговоре
В основе оценки доказательств, производимой судом второй инстанции, лежит
метод сравнения, сопоставления В отличие от суда первой инстанции кассационная
инстанция не проводит судебного следствия и не воспринимает доказательства на
основе принципов устности и непосредственности Суд знакомится с со держанием
доказательств в том их виде, в каком они отражены в материалах дела Не имея