 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
возможности собрать новые доказательства и передопросить ранее допрошенных лиц
чтобы при их помощи проверить, проконтролировать, дополнить доказательственный
материал, суд не в состоянии устранить неполноту, неясности или противоречия,
имеющиеся в тех или иных доказательствах Поэтому кассационная инстанция не
вправе устанавливать или считать доказанными факты, не установленные приговором
или отвергнутые им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед
другими и связывать нижестоящий суд своим мнением о доказанности или
недоказанности обвинения (ст 352 УПК)*
Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости и относимости,
кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательства привлечены к
делу, получены ли они из законных источников и законным путем, соблюдена ли
процессу альная форма их обнаружения и закрепления.** Проверка этого этапа
процесса доказывания производится применительно к кассационным основаниям,
названным в ст 343 и 345 УПК В случае обнаружения нарушений, влекущих отмену
приговора, кассационная инстанция вправе дать указания, предрешающие выводы об
относимое и допустимости доказательств как необходимых условиях их
доброкачественности.
____________________
*' 3. обвинялся в убийстве Суд первой инстанции такую квалификацию признал
ошибочной и указал в приговоре что были умышленно причинены потерпевшей тяжкие
телесные повреждения которые носили характер мучения и повлекли за собой смерть
умысел на убийство отсутствовал
Кассационная инстанция отменила приговор и передавая дело на новое судебное
рассмотрение в определении указала что характер действий совершенных осужденным
свидетельствует об умысле на лишение жизни вывод суда об отсутствии у 3. умысла на
убийство неоснователен»
Верховый Суд РФ в надзорном порядке отменил это определение кассационной
инстанции поскольку в нем вопреки ст 352 УПК предрешен вопрос о применении
судом первой инстанции при новом рассмотрении дела закона о более тяжком
преступлении что является существенным нарушением уголовно процессуального
закона (Верховный Суд РСФСР Обзор судебной практики за IV квартал 1993 г М 1994
С 19)
* Так по делу К осужденною за незаконное хранение оружия и убийство приговор
был отменен ввиду тою что суд не выяснил причины противоречий в показаниях
свидетелей однако положил их показания в основу приговора опознание проведено с
нарушением требований ст 135 УПК «Участие понятых» и ст 165 УПК «Порядок
предъявления для опознания» // БВС РФ 1997 ¹ 9 С 20
Проверяя правильность данной судом первой инстанции оценки доказательств и
выводов, кассационная инстанция устанавливает, достоверно ли каждое отдельное
доказательство, каков его удельный вес и значение, и по совокупной оценке всех
доказательств решает, соответствуют ли выводы суда фактическим обстоятельствам
дела. Важное значение принадлежит здесь мотивировке приговора. В ней указываются
доказательства, послужившие базой для выводов суда по делу, приводятся аргументы в
обоснование того, почему на одних доказательствах основаны выводы суда и мотивы,
по которым суд отверг другие доказательства. Неполнота мотивировки всегда
оставляет сомнение в том, какие оценочные суждения о исследованных
доказательствах привели нижестоящий суд к сделанному в приговоре выводу.
При оценке доказательств кассационная инстанция учитывает доводы протеста,
жалоб, возражений на них, выступление прокурора, объяснения участников процесса и
новые материалы. В целях проверки полноты и точности протокольных записей и