 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
принесенную с согласия осужденного, защитник не имеет права, так как это лишило бы
осужденного защиты.
4.1.5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции
После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом
поступает в вышестоящий суд, который рассматривает его в установленные сроки:
областной и равный ему суд — не позднее десяти суток со дня поступления дела, а
Верховный Суд — не позднее одного месяца со дня поступления дела, а дело по
протесту на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ —
не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жалобы или протеста. При
особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель област-
ного суда (соответствующего ему суда) своим постановлением может продлить
указанный срок, но не более чем на десять суток.
В исключительных случаях Председатель Верховного Суда или его заместитель
своим постановлением также могут продлить названный срок, но не более чем на один
месяц.
В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции
участвующие в деле лица должны быть об этом заблаговременно извещены (ст. 333
УПК).
Лица, обжаловавшие приговор или подавшие возражения на жалобы или протест,
своевременно уведомляются о дне слушания дела. Верховный Суд извещает о дне
рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят
об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу (ст. 336
УПК). Конституционный Суд РФ указал в постановлении от 10 декабря 1998 г. ¹ 27-П
на то, что в целях полной и объективной проверки правосудности приговора с
соблюдением принципов гласности и состязательности каждому осужденному,
содержащемуся под стражей, ходатайствующему о рассмотрении дела с его участием,
должно быть предоставлено право непосредственно изложить суду свою позицию по
обжалуемому приговору. Положение ч. 2 ст. 335 УПК, согласно которому вопрос об
участии осужденного в заседании суда разрешается этим судом, признано не
соответствующим ч 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 50 и ч. 3 ст. 123 Конституции
РФ, в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он
отклоняет ходотайство осужденного, содержащегося под стражей, о
рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не
предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного
заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам (СЗ РФ. 1998.
¹ 51. Ст. 6341).
Неявка прокурора и участников процесса, своевременно оповещенных о дне
рассмотрения дела, не препятствует его слушанию.
Кассационный пересмотр приговоров строится на основе гласности, национального
языка судопроизводства, неизменности (cостава суда, правил о тайне совещания судей,
об отводах и т.д. Вместе с тем он существенно отличается от порядка судебного
разбирательства. Основное отличие состоит в том, что в суде второй инстанции не
проводится судебного следствия.
Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.
Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое дело
подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует в
судебном заседании, объявляет состав суда, фамилии прокурора, переводчика, если он
присутствует, и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание, имеются ли у них
заявления об отводе. Заявления эти разрешаются судом на общих основаниях.
После того как установлена законность состава суда, председательствующий
спрашивает, имеются ли ходатайства у явившихся лиц. По заявленным ходатайствам