 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или
постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий
суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа
независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права
и интересы всех участников процесса.
Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и
вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения,
неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и
неоднократный пересмотр приговора.
Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои
особенности,* различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и
характерные черты дают возможность, несмотря на эти различия, выделить то, что
характеризует обычные и исключительные порядки обжалования.
___________________
* См гл. 24 настоящего учебника.
К обычным относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и
частное обжалование. Апелляционное и кассационное обжалование рассчитано на
проверку не вступившего в законную силу приговора или иного решения, вынесенного
по существу дела, а частное обжалование — на проверку определений суда или
постановлений судьи по отдельным правовым вопросам
К исключительным относятся пересмотр в порядке надзора, возобновление
уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам после вступления приговора в
законную силу.
Апелляционное обжалование. Его предметом могут быть приговоры,
постановленные без участия присяжных заседателей, единолично судьей или составом
профессиональных судей.
При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, т.е.
проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции
процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильность
решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела.
Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть) в
зависимости от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании
апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства.
Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение приговора,
или же постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или
частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной инстанции наказание
может быть увеличено только по требованию обвинителя, заявленному в его протесте,
уменьшено или вовсе отменено по жалобе обвиняемого (см., например, ст. 168, 890,
891 Устава уголовного судопроизводства России 1864 г.).
Кассация (от фр. casser — ломать, отменять). Кассационный суд рассматривает
дело не по существу решения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности
фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм
судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона.
Поэтому, если основания апелляционного обжалования могут быть как
фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается
только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде
исчерпывающего перечня, нарушение которых влекут отмену приговора, или путем
указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться поводами
кассации. Последствия кассационного обжалования могут быть следующие.
— приговор оставлен без изменения или изменен;
— приговор отменен полностью или в части