 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным,
квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснования решения суда
в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением. В описательной части оправдательного приговора излагается сущность
обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
оправдательный вердикт (ст. 462 УПК).
Говоря, что в описательной части приговора доказательства должны приводиться
только в той части, которая не вытекает из вынесенного присяжными вердикта,
законодатель имел в виду доказательства, которые исследовались на втором этапе
судебного следствия без участия присяжных заседателей и которые присяжные не
имели в виду при вынесении вердикта. Речь идет преимущественно о доказательствах,
подтверждающих прошлые судимости, факты, на основании которых подсудимый
может быть признан хроническим алкоголиком либо наркоманом, в связи с чем к нему
могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Сюда же
относятся и доказательства, подтверждающие размер гражданского иска.
В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно
содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в
кассационную палату вышестоящего суда.
Статистика свидетельствует о том, что привлекательность суда присяжных для
обвиняемых постоянно возрастает. Если в первые годы функционирования этого вида
правосудия ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
заявляли не более 5% обвиняемых, имеющих на то право, то в 1997 г. этот процент
составил около 30. Присяжные почти по каждому пятому уголовному делу выносят
оправдательные вердикты. К сожалению, процент отмены приговоров, постановленных
с участием присяжных заседателей, значительно выше, нежели приговоров,
постановленных в обычном порядке (приблизительно 22% против 8%). Отменяется
практически каждый второй оправдательный приговор ввиду существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении дела.
Это можно объяснить существенной новизной процессуальной процедуры
рассмотрения дел с участием присяжных заседателей и недостаточно быстрой
адаптацией к ней судей.
4. ОБЖАЛОВАНИЕ (ОПРОТЕСТОВАНИЕ) И ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ
РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
4.1. Производство в кассационной инстанции
4.1.1. Виды проверки судебных решений. Общая характеристика
Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами
уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных
решений вышестоящим судом имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при
рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам
меры по отмене или изменению состоявшихся решений.
Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в
законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для
гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного
осуждения человека или, наоборот, оставление безнаказанными лиц, совершивших
преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначение
ему несправедливого наказания, в п. 3 ст 50 Конституции РФ записано: «Каждый
осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим
судом в порядке, установленном федеральным законом.. ».
Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей
сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса,
конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия)
органов государственной власти и должностных лиц (ч 2 ст. 46 Конституции РФ)