 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением
вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или
в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.
Выше дано представление об основных чертах апелляционного и кассационного
пересмотра, сложившихся во Франции, Германии, в России по Уставу уголовного
судопроизводства 1864 г.
После Октябрьской революции декретом «О суде» ¹ 1 апелляция была упразднена,
единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация.
За весь период советского законодательства кассационное производство
претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая, характерная для
нашего судопроизводства форма пересмотра приговоров, не вступивших в законную
силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия
«кассационное производство».*
_____________________
* Эти характерные черты кассационного производства по действующему УПК
РСФСР 1960 г излагаются в § 2 настоящей главы
Кассационное производство, как и производство в порядке надзора (пересмотр
вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений),
сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным началом и с
ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном
порядке состязательности и равноправия сторон.
Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяют только по письменным
материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства, обычно рассмотрение
жалобы происходит без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание
кассационной инстанции осужденного, находящегося под стражей, зависит от
усмотрения суда и на практике встречается крайне редко. Вместе с тем суд вправе
прийти к иным выводам о доказанности (или недоказанности) обвинения, чем "суд
первой инстанции, и в результате отменить или изменить приговор.
Суд, проверяя обоснованность приговора, имеет право в ревизионном порядке
отменить приговор и направить дело для нового расследования, в ходе которого
первоначальное обвинение может быть изменено и на более тяжкое.
Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к приговору суда
присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность фактических
обстоятельств вины обвиняемого) решаются в вердикте присяжных. Для приговоров
суда присяжных действуют отличные от общего порядка правила кассационного
производства (гл. 38 УПК).
Задачи, стоящие перед уголовным процессом, и его принципы в условиях
правового государства, а также введение различных составов суда, рассматривающего
дело по первой инстанции, должны повлечь за собой и изменение оснований, и порядка
проверки решения суда первой инстанции в вышестоящем суде.*
____________________
* Заслуживает внимания то, что в постановлении Совета Судей РФ от 31 октября
1997 г. сказано: «... признать целесообразным расширить апелляционные начала, в
частности, путем производства экспертизы, использования иных доказательств. В
случае расширения апелляционных начал можно переименовать кассационное
производство в апелляционное» // См.: Российская юстиция 1998. Х° 1. С. 50 См. об
этом: Лупинская П.А. Обжалование судебных решений:
состояние, перспективы / Судебная реформа - итоги, приоритеты, перспективы.
Материалы конференции. Московский общественный народный фонд. М , 1997.