 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
не может применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы; б) при назна-
чении наказания его срок или размер не может превышать двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Выше этого срока назначить наказание
нельзя. Но назначить меньшее наказание можно.
Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает особого снисхождения, то
судья обязан назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за
данное преступление, или перейти к другому, более мягкому наказанию в соответствии
со ст. 64 УК РФ.
Если присяжные признали, что подсудимый не заслуживает никакого
снисхождения, то это не означает, что судья должен назначить максимально строгое
наказание. В данном случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о
личности подсудимого вправе назначить любое наказание в пределах санкции закона и
даже с применением ст. 64 УК РФ.
Итак, согласно ст. 461 УПК разбирательство дела в суде присяжных
председательствующий судья заканчивает одним из следующих решений, а именно:
1. Постановлением о прекращении дела, если прокурор в процессе судебного
разбирательства отказался от обвинения и потерпевший против этого не возражал (ч. 2
ст. 430 УПК), а также если обнаружатся обстоятельства, предусмотренные п. 5, 8—10
ч. 1 ст. 5 УПК (ст. 436 УПК).
2. Оправдательным приговором в случае, когда коллегия присяжных дала
отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст.
449 УПК, либо, когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии, при- ,
знанием присяжными доказанным, состава преступления.
3. Обвинительным приговором без назначения наказания в случаях,
предусмотренных условием п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК, (при истечении срока
давности, вследствие акта амнистии, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние
потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть
общественно опасным).
4. Обвинительным приговором с назначением наказания в случаях, когда
подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии
присяжных заседателей и отсутствуют основания, указанные в п. 2 и 3 ст. 461 УПК.
5. Постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении
дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению
председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для
вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт
присяжных заседателей.
В данном случае имеется в виду ситуация, предусмотренная ч. 3 ст. 459 УПК, когда
председательствующий приходит к выводу, что либо событие преступления, либо
участие в нем подсудимого не доказано.
Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в
совещательной комнате.
Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных
приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям ст. 312—318 УПК со
следующими особенностями.
Во вводной части приговора председательствующий судья не указывает фамилий
присяжных заседателей.
Приговор в описательной части мотивируется председательствующим ссылками на
вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от
обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не
вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В
описательной части обвинительного приговора должны содержаться описание