 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
УК, предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о наличии
смягчающих ответственность обстоятельств;
о необходимости назначения подзащитному минимального наказания (применения
условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.). Защитник должен четко
определить свою позицию. Он не вправе выступать перед судом с альтернативными
предложениями: оправдать подсудимого либо, если суд признает его все же виновным,
— изменить квалификацию обвинения или назначить минимальную меру наказания и
т.п. Наличие таких альтернативных вариантов противоречит интересам защиты под-
судимого, делает оба вывода малоубедительными для суда. Защитник должен сказать
все, что можно привести в пользу подсудимого, но сделать только один вывод — тот,
который он считает наиболее правильным по итогам судебного следствия и наиболее
благоприятным для его подзащитного.*
_____________________
* См.: Строгович М.С, Курс советского уголовного процесса в 2-х т. М., 1971 Т. 2.
С 318
Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого, защитник вправе как
приводить доказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничиться в силу
презумпции невиновности доказыванием сомнительности, недоброкачественности или
недостаточности фактических данных, которые были положены в основу обвинения.
Речь защитника как возражение на обвинительную речь прокурора, может быть
построена на том, что обвинителю не удалось с несомненностью доказать обвинение и
что, следовательно, подсудимый является невиновным, так как всякое сомнение в
виновности толкуется в его пользу. Конечно, это не значит, что защитник не должен
использовать все имеющиеся возможности для опровержения обвинения
Выбирая линию защиты, приводя обстоятельства, говорящие в пользу
подсудимого, защитник строго связан одним условием: при отрицании подсудимым
своей вины защитник не вправе считать это отрицание необоснованным и предлагать
суду лишь изменить обвинение или назначить более мягкое наказание. Иначе защитник
фактически не защищал бы, а обвинял подсудимого и лишил бы его защитника.
Вне зависимости от степени доказанности обвинения, правильности квалификации
преступления, а также наличия обстоятельств, отрицательно характеризующих
личность подсудимого, защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях
обязан произнести защитительную речь.
В речи общественного защитника содержится обоснование мнения коллектива
трудящихся или общественной организации относительно обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимого либо оправдывающих его. Основное содержание его
речи, таким образом, посвящается характеристике личности подсудимого и оценке
совершенного им деяния. Общественный защитник в своем выступлении ставит вопрос
о возможности смягчения подсудимому наказания, его условного осуждения, отсрочки
исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи лица на поруки (ст.
250 УПК). Просьба коллектива об этом во всяком случае должна быть доведена до
сведения суда. Общественный защитник не вправе занять позицию, ухудшающую
положение подсудимого.
В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому
вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от
выступления в судебных прениях.
Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут
выступить еще один раз с репликой, т.е. с возражением на какое-либо заявление
определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые
вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательный элемент
судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости