 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
УПК) Отказ защитника от выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на
себя защиты подсудимого и прямо запрещен в УПК(ч бет 51) Для потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого выступление в
судебных прениях не обязанность, а право Подсудимый обладает таким правом в
случаях, когда адвокат защитник в деле не участвует Участие в судебном
разбирательстве общественного защитника не затрагивает права подсудимого
выступить в судебных прениях, так как общественный защитник, выражающий в
процессе мнение коллектива трудящихся или общественной организации, не
представляет интересов подсудимого и не несет перед ним каких либо обязательств по
его защите Если адвокат защитник не участвует в деле, подсудимый может отказаться
от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему такой возможности
расценивается как ограничение права на защиту, являющееся существенным
нарушением процессуального закона Гражданский истец и гражданский ответчик, а
также потерпевший могут либо сами выступать в судебных прениях, либо поручить это
своим представителям независимо от того, что в судебном разбирательстве они
участвовали не только через представителей, но и лично Таким образом, не во всех
случаях участники судебного разбирательства могут претендовать на выступление в
судебных прениях
Для наиболее полной защиты всеми участниками судебного разбирательства своих
законных интересов представляется целесообразным устранить указанные выше
ограничения их участия в прениях Закрепленному в ст 245 УПК равенству прав
участии ков судебного разбирательства по представлению доказательств, заявлению
ходатайств и участию в исследовании доказательств соответствовало бы и
установление в законе права каждого участника судебного разбирательства высказать
свое мнение в прениях сторон Так решен этот вопрос в суде присяжных (ст 447 УПК)
Порядок судебных прений обеспечивает наиболее благоприятные условия для
защиты прав и законных интересов подсудимого
Закон предусматривает выступление в прениях сначала субъектов,
осуществляющих обвинительную функцию обвинителей, по терпевшего, гражданского
истца или его представителя, а затем субъектов, деятельность которых направлена на
защиту от обвинения гражданского ответчика или его представителя, защитника или
подсудимого Это полностью соответствует логике доказывания, построенной на
презумпции невиновности, исходя из которой обязанность доказывания обвинения
лежит на тех, кто его выдвигает
Когда в деле участвуют Несколько прокуроров, гражданских истцов, гражданских
ответчиков или защитников, то они сами договариваются между собой об очередности
выступлений Если им не удается согласовать свои мнения по данному вопросу,
последовательность выступлений устанавливает суд
В случае участия в деле одновременно государственного и общественного
обвинителей, а равно защитника и общественного защитника последовательность
выступлений с учетом обстоятельств конкретного дела устанавливает суд, выслушав
предварительно их предложения по данному вопросу В случае объединения в одном
производстве встречных обвинений по делам о преступлениях, предусмотренных ст
115, 116, ч 1ст 129 и ст 130 УПК РФ порядок выступлений в судебных прениях
определяется также судом (ст 295 УПК)
Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть положены
только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не вправе ссылаться на
доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде Если в обоснование
своих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новые
доказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении
судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии
участники процесса также выступают в судебных прениях.