 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ходатайства либо об отказе в этом При удовлетворении ходатайства суд продолжает
судебное следствие.
Если дополнений к судебному следствию не было, а также после рассмотрения
ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных
действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 294
УПК). С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного
разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании
судом, за исключением предусмотренных законом случаев возобновления судебного
следствия.
Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может
приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-
либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по
мотивированному определению (постановлению) суда при наличии следующих ос-
нований 1) когда участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении
судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств (ч. 4
ст. 295 УПК), 2) если подсудимый в последнем слове сообщил о новых
обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ч 3 ст. 297 УПК);
3) когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает
необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие
значение для дела (ч. 1 ст. 308 УПК). При возобновлении судебного следствия оно
проводится по общим правилам
После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
3.3-Б.3. Судебные прения
Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой выступают его
участники, со своих позиций подводя итоги судебного следствия Они анализируют и
оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда
свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации
преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем
другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним
из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или пред-
ставляемых ими прав и законных интересов Каждая из заинтересованных сторон
обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.
В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса В ходе
судебных прений все обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций
и тем самым обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к
разрешению дела, для постановления законного и обоснованного при говора
Выступления в прениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах
присутствующих в зале суда об объективности судебного разбирательства и
стремлении обеспечить в суде справедливое разрешение дела
В соответствии со ст 295 УПК судебные прения состоят из речей государственного
и общественного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей потерпевшего* или его представителя, защитника или подсудимого
(если защитник в судебном заседании не участвует), общественно го защитника.
___________________
* См Постановление Конституционною Суда РФ от 15 января 1999 г по делу о
проверке конституционности положений ч 1 и 2 ст 295 УПК // СЗ РФ 1999 J\o4 Ст 602
Не все участники судебного разбирательства являются субъектами судебных
прений Для государственного обвинителя и адвоката защитника участие в судебных
прениях - обязанность Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных
прениях по существу означал бы отказ от обвинения Но и эта позиция прокурора
должна быть выражена и обоснована в его судебной речи в прениях сторон (ст 248