 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
признание своей вины или как нарушение распорядка судебного заседания и влечь за
собой какие-либо отрицательные последствия. Председательствующий должен разъ-
яснить в этом случае подсудимому важность сообщения известных ему сведений для
защиты его прав и законных интересов. Подсудимый может воспользоваться своим
правом дачи показаний в ходе всего судебного следствия.
Допрос подсудимого начинается с его свободного рассказа. Подсудимый вправе
сообщить все, что он считает необходимым по данному делу. Судьи и другие
участники судебного процесса не должны его останавливать, перебивать вопросами.
Но председательствующий и состав суда могут поставить отдельные вопросы
уточняющего характера. Если подсудимый говорит об обстоятельствах, не
относящихся к делу, председательствующий вправе прервать его, предложив давать
показания по существу.
После изложения подсудимым своих показаний суд и стороны в установленной
законом последовательности ставят ему вопросы. Они могут быть направлены на
уточнение, дополнение и проверку сообщаемых сведений. Недопустимы наводящие
вопросы, содержащие намек или наталкивающие на определенный ответ.
Первыми задают вопросы подсудимому председательствующий и другие судьи.
Далее допрос ведется обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским
ответчиком и их представителями, защитником. Последними задают вопросы другие
подсудимые и их защитники (ч. 1 ст. 280 УПК). Правом ставить вопросы
подсудимому обладает и эксперт (ст. 288 УПК). Судьям закон разрешает задавать
вопросы подсудимому в любой момент судебного следствия. При постановке вопросов
председательствующий вправе устранять те из них, которые не имеют отношения к
делу.
Закрепление в законе обязанности судей первыми допрашивать подсудимого, а
также потерпевших, свидетелей, экспертов приводит к тому, что основная тяжесть по
установлению обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, ложится на
суд, а стороны не проявляют должной активности в доказывании. В результате суд
выполняет не свойственную ему в состязательном процессе обвинительную функцию,
что ставит под сомнение объективность, беспристрастность судей и подрывает
принцип состязательности и равенства сторон.* Положению суда и сторон при
последовательном разграничении их функций в судебном разбирательстве
соответствует такой порядок допроса подсудимого и других лиц, при котором сначала
их допрашивают прокурор и иные участники судебного разбирательства,
осуществляющие функцию обвинения, затем те, деятельность которых направлена на
защиту, и последними — судьи, если у них возникнет такая необходимость.
____________________
* Такая организация судебного следствия предусмотрена в Концепции судебно
правовой реформы, реализована в нормах УПК о суде присяжных и является одной из
существенных перспектив реформирования судебного исследования в соответствии с
международно-правовыми стандартами организации правосудия, осуществляемого
независимым и беспристрастным судом, от которого нельзя требовать выполнения
функций, не совместимых с его статусом (См п 1 ст 14 Международною пакта о
гражданских и политических правах, «Процедуры эффективного осуществления
основных принципов независимости судебных органов», утвержденные резолюцией
Экономического и Социального Совета ООН 1989 г , ст 6 Европейской конвенции о
защите прав человека и основных свобод)
Дача показаний подсудимым не ограничивается его первоначальным допросом.
Закон предоставляет подсудимому возможность давать показания с разрешения
председательствующего в любой момент судебного следствия (ч. 1 ст. 280 УПК).