 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Подсудимые, как правило, дают также показания и в связи с исследованием иных
доказательств: допросами иных подсудимых, потерпевших и т.д.
Чтобы обеспечить более полное выяснение того обстоятельства, о котором дал
показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо из
участников судебного разбирательства предоставляет и иным участникам право
задавать вопросы, касающиеся тех же фактов. Поставить такие вопросы могут также и
сам председательствующий, и другие судьи. Кроме того, участники судебного
разбирательства, задав вопросы подсудимому, вправе с разрешения
председательствующего поставить вопросы по поводу исследуемого факта ранее
допрошенным лицам - другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю.
С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость
показаний допрашиваемого закон допускает допрос подсудимого в отсутствие другого
подсудимого. О принятии такого решения суд выносит определение (постановление)
Удаление кого-либо из подсудимых во время допроса соучастника, если этого требуют
интересы установления истины, допускается лишь в исключительных случаях,
поскольку отсутствие подсудимого при исследовании доказательств может затруднить
реализацию им своего права на защиту. Чтобы исключить такие последствия,
председательствующий после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал
судебного заседания сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и
предоставляет возможность задать вопросы допрошенному подсудимому (ч 3 ст. 280
УПК).
Суд и -участники судебного разбирательства не могут в целях восполнения и
проверки показаний подсудимого ссылаться в ходе его допроса на имеющиеся в деле
доказательства, которые еще не были исследованы на судебном следствии. Не
допускается подмена устных показаний подсудимого в судебном заседании, свободно
излагающего суду свою позицию и доводы, оглашением протокола его допроса на
предварительном следствии и предложением ответить на вопрос о том, подтверждает
ли он эти прежние показания Доказательственное значение имеют данные, сообщенные
подсудимым в ходе судебного следствия. Лишь в отдельных специально оговоренных
случаях закон допускает возможность оглашения и дальнейшего исследования
прежних показаний, полученных в ходе предварительного расследования или
предыдущего судебного разбирательства, а также разрешает воспроизведение ранее
сделанной звукозаписи этих показаний. Об этом делается отметка в протоколе
судебного заседания. Прослушивание звукозаписи закон допускает только после
оглашения прежних показаний подсудимого, содержащихся в протоколе допроса или
протоколе предыдущего судебного заседания.
В соответствии со ст. 281 УПК оглашение показаний подсудимого, а также
воспроизведение приложенной к протоколу допроса звукозаписи этих показаний
допустимо при наличии существенных противоречий между ранее данными
показаниями и показаниями, полученными в ходе судебного следствия Оглашение
здесь преследует цель установить причины расхождения
в показаниях. Для этого важно заслушать подробные пояснения подсудимого
относительно указанных причин, выяснить условия первоначального допроса
подсудимого, детально проанализировать содержание полученных в его ходе сведений
Оглашение показаний подсудимого и воспроизведение звукозаписи его допроса
возможно, кроме того, при отказе подсудимого от дачи показаний на суде, а также при
рассмотрении дела в отсутствие подсудимого. Перечень указанных оснований
оглашения показаний является исчерпывающим. Суд не вправе ни огласить прежние
показания, ни ссылаться на оглашенные кем бы то ни было показания, если
отсутствовали указанные в ст. 281 УПК основания для оглашения, а также если
обвиняемому, когда он признавал себя виновным на предварительном следствии, не