 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого (ст. 248
УПК). Для положения прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие
моменты: 1) поддерживая обвинение в суде, прокурор обязан высказать свое мнение
по всем
рассматриваемым вопросам; 2) прокурор излагает свои соображения как
государственный обвинитель, т.е. как сторона в процессе;
3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ
перед другими участниками судебного разбирательства¹; 4) при поддержании
обвинения прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним
убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном
разбирательстве, а не только на материалах расследования.
Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то ни стало поддерживать в
суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате
судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного
следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан
отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения
не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на
общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого (ст. 248 УПК).
Данное положение противоречит по существу состязательному построению уголовного
процесса. При продолжении разбирательства в случае отказа прокурора от обвинения
суд практически принимает на себя обвинительную функцию. Этот вопрос иначе
решается в суде присяжных (ст. 433 УПК), где при отказе обвинителя от обвинения
выносится постановление о прекращении дела, что должно иметь место и при других
процедурах судебного
разбирательства.
Осуществляя функцию обвинения, прокурор вправе предъявить или поддержать в
суде предъявленный потерпевшим гражданский иск. Обоснование обвинения является
одновременно обоснованием гражданского иска в уголовном деле, вытекающего из
факта совершения преступления и причиненного им ущерба.
В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о
возможности слушания дела в его отсутствие. Если суд при неявке прокурора признает
его участие необходимым, разбирательство дела откладывается. О неявке прокурора
без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.*
______________________
* Этому не вполне соответствует терминология ст. 248 УПК, согласно которой
прокурор «дает заключение» в суде, по существу, прокурор высказывает лишь свое
мнение, которое имеет для суда такое же значение, как и мнение других участников
процесса.
Участие защитника в судебном разбирательстве
В судебном разбирательстве по любому делу может участвовать защитник.
Порядок приглашения защитника подсудимым, его родственниками или по его просьбе
судом, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия,
определяются ст. 48 и 49 УПК. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном
заседании без участия защитника как в случаях, когда участие защитника является
обязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению.
В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании
доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения,
а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и
гражданско-правовых последствиях преступления (ст. 249 УПК). Позиция защитника
по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.*