 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в
исключительных случаях. Они исчерпывающе указаны в законе. Заочное рассмотрение
дела возможно только: 1) когда подсудимый находится вне пределов страны и
уклоняется от явки в суд (п. '1 ст. 246 УПК); 2) когда по делу о преступлении, за
которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый
ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие (п. 2 ст. 246 УПК).
Суд выносит специальное решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.
Основания этого решения, указанные в п. 1, 2 ч. 2 ст. 246 УПК, проверяются в
судебном заседании. Суд должен располагать достаточными данными, подтвержда-
ющими нахождение подсудимого вне пределов государства и свидетельствующими о
его уклонении от явки в суд (п. 1 ч. 2 ст. 246 УПК). Ходатайство подсудимого в
соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 246 УПК о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть
зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в
письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно быть ясно, что
подсудимый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной
инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может
приравниваться к такому ходатайству сообщение подсудимого о том, что он лишен
возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по
другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие
подсудимого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона,
ограничивающим право на защиту.
Однако при подтверждении указанных законом оснований для рассмотрения дела в
отсутствие подсудимого оно допускается лишь тогда, когда это не препятствует
установлению истины. Поэтому суд в своем решении должен мотивировать
возможность установления истины без участия подсудимого в судебном заседании.
Суд может, напротив, признать явку подсудимого обязательной и при наличии
формальных оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрение Дела в отсутствие подсудимого, когда по закону это не допускается,
влечет за собой обязательную отмену приговора.
В соответствии со ст. 247 УПК при неявке подсудимого дело должно быть
отложено, за исключением указанных выше случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 246
УПК. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в
отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Указанные меры
процессуального принуждения следует применять только в случаях действительной
необходимости, когда установлено, что подсудимый уклоняется от явки в суд. Вместе с
тем ст. 247 УПК исходит из того, что такие меры могут быть приняты по инициативе
самого суда. В состязательном процессе инициатива в применении мер
процессуального принуждения, обеспечивающих явку подсудимого в суд, должна
исходить от органов и лиц, осуществляющих функцию обвинения.
Участие прокурора в судебном разбирательстве
По всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда (ст. 36 УПК),
участие прокурора является обязательным, независимо от того, назначено ли по
ходатайству обвиняемого рассмотрение дела с участием присяжных или оно будет
проводиться коллегией, состоящей из трех судей либо из судьи и народных
заседателей. Необходимость участия прокурора при рассмотрении других дел
определяется судьей или прокурором по их усмотрению. Постановление судьи о
необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для
последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он
поддерживать обвинение; судья не вправе отказать прокурору в этом (ст. 228 УПК).
Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор принимает
участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время
судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу