 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Устность делает все происходящее понятным для присутствующих в зале
судебного заседания. Без этого не имел бы смысла принцип гласности судебного
разбирательства.
Непосредственность, непрерывность, устность судебного разбирательства и
неизменность состава суда определяют процессуальный способ восприятия
информации судьями, разрешающими дело.
3.3-А.4. Председательствующий в судебном заседании
Судебным заседанием руководит председательствующий судья. Согласно п. 5а ст.
34 и ст. 243 УПК председательствующий выполняет одинаковые функции и при
коллегиальном и при единоличном рассмотрении дела. В коллегии из трех профессио-
нальных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде
первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов.*
Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных
задач процессуально-организационного характера. Он ведет судебное заседание и
совещания судей, т.е. организует деятельность как всех участников процесса, так и
состава суда.
____________________
* Последнее не относится к суду присяжных, где разграничены задачи и
полномочия судьи-профессионала и присяжных заседателей
Председательствующий должен: а) принимать все предусмотренные законом меры
к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и
установлению истины; б) устранять из судебного разбирательства все, не имеющее
отношения к делу; в) создавать в судебном заседании атмосферу, соответствующую
авторитету суда, способствующую правильному восприятию судебного процесса; г)
следить за поддержанием порядка в зале судебного заседания.
В связи с этим председательствующий имеет ряд специальных прав и обязанностей.
Он открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к
тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, разъясняет
участникам процесса их права, переводчику — его обязанности, эксперту и
специалисту — их права и обязанности, устанавливает личность подсудимого и
свидетелей, разъясняет подсудимому сущность обвинения, объявляет в судебном
заседании о совершении всех процессуальных действий, следит за соблюдением
установленного законом порядка их осуществления, руководит исследованием
доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам, подлежащим
разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение
протокола судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей
все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате,
объявляет решения суда, как правило, сам провозглашает приговор и разъясняет
порядок его обжалования. Теоретически бесспорно, что на председательствующего не
могут возлагаться обязанности, присущие обвинительной деятельности: в
судопроизводстве, построенном на началах состязательности, функции суда должны
быть отделены от функций обвинения. Такая правовая позиция выражена и в
постановлении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г., где подчеркивается,
«что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не
согласующихся с его положением органа правосудия» (п. 3 мотивировочной части
постановления).* Однако по действующему УПК председательствующий в суде имеет
некоторые прерогативы обвинительной власти, а именно — оглашает обвинительное
заключение, первым допрашивает подсудимого и других лиц, вызываемых в суд,
принимает меры к выявлению обвинительных доказательств. В соответствии с
назначением суда как органа правосудия такие полномочия председательствующего, и
суда в целом, должны быть исключены.