 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Согласно ст 299 УПК суд, заслушав последнее слово подсудимого, должен
немедленно удалиться на совещание для постановления приговора.
Непрерывность судебного разбирательства способствует непосредственности и
цельности восприятия судом исследуемых доказательств, создает условия для
формирования обоснованного внутреннего убеждения по делу, облегчает обоснование
приговора, способствует тому, чтобы излагаемые в приговоре выводы суда
соответствовали фактическим обстоятельствам дела и доказательствам,
непосредственно рассмотренным в судебном заседании.
Неизменность состава суда при разбирательстве дела. Каждое дело должно быть
рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен
возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и
разбирательство дела начинается сначала (ст. 241 УПК).
Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать
разбирательство заново при замене судьи. По делу, для рассмотрения которого
понадобится продолжительное время, может быть вызван запасный народный
заседатель. В случае выбытия одного из народных заседателей он заменяет выбывшего
(ст. 242 УПК), и судебное разбирательство может быть продолжено. Это допустимо
при условии, что запасный заседатель присутствовал в судебном разбирательстве с
самого его начала и, заменив выбывшего, не требует возобновления судебного
следствия.
Неизменность состава суда необходима, чтобы каждому из судей были обеспечены
непосредственное восприятие всего происходящего в судебном разбирательстве, а
также возможность реально участвовать в судебном исследовании и принятии ре-
шения. Без этого нельзя гарантировать равенство судей и действительную
коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.
Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в
устной форме. Это отличает его от других стадий уголовного процесса, где решения в
основном принимаются на основе письменных материалов дела. В судебном
разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд
заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и
отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные
заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на
них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения,
состоящие из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их
представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не
участвует (ст. 295, 447 УПК). Хотя эти участники процесса вправе в письменном виде
представить суду предлагаемую ими формулировку решения суда, но эта письменная
формулировка не может заменить выступления в прениях. Подчеркивая устность
рассмотрения дел в суде, закон употребляет в качестве синонима судебного
разбирательства понятие «слушание дела», как, например, в ст. 240, 251, 432, 433 УПК.
Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие
доказательств одновременно всем составом суда. Благодаря устности участники
судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать предоставленные
им процессуальные права. Устная форма обеспечивает активность участников
судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает
заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение
своего мнения. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участ-
ников процесса, поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать все
происходящее в судебном заседании. Благодаря устной форме можно избежать в
судебном разбирательстве излишних затрат времени.