 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Суд не вправе вместо непосредственного восприятия доказательств ограничиться
изучением и оглашением письменных материалов дела, в которых подлежащие
исследованию доказательства были зафиксированы при проведении расследования.
Суд может прибегнуть к оглашению таких материалов только в строго ограниченных
законом случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования
судом какого-либо доказательства в первоисточнике. Но и тогда оглашенные
материалы могут быть положены в основу приговора лишь после их всесторонней
проверки и подтверждения в судебном заседании. Суд не только непосредственно
заслушивает показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, но должен осмотреть и
исследовать имеющиеся вещественные и письменные доказательства. Протоколы
следственных действий (кроме протоколов допросов и очных ставок), удостоверяющие
факты, исследуемые по делу судом, должны быть оглашены, проверены и оценены в
совокупности с другими доказательствами, рассмотренными в судебном
разбирательстве. Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не
были оглашены и исследованы в судебном заседании (ст. 301 УПК) и не нашли
отражения в протоколе судебного заседания. Нарушение этого правила влечет отмену
судебного приговора.
Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и
проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по
делу.*
___________________
* См постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля
1996 г «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996 ¹ 7. С. 2-8.
Непосредственность судебного разбирательства — необходимый элемент его
процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется целым рядом других
требований к процессуальной форме, относящихся также к общим условиям судебного
разбирательства. С непосредственностью тесно связаны такие условия, как
непрерывность, неизменность состава суда.
Непрерывность судебного разбирательства. Судебное заседание по каждому
делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение
теми же судьями других дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается.
Это означает, что суд или судья единолично, объявив необходимый для отдыха
перерыв в судебном заседании, не вправе провести судебное заседание по другому
уголовному делу, не может рассмотреть гражданское дело.
Если дело, в производстве по которому объявлен перерыв, рассматривается
коллегиально, то ни один судья из данного состава суда, включая как судей-
профессионалов, так и народных или присяжных заседателей, не вправе во время
перерыва участвовать в рассмотрении других дел. Судьи не должны во время перерыва
в судебном заседании рассматривать дела ни коллегиально, ни единолично. Последнее
относится и к делам о наложении административных взысканий. Если во время
перерыва судебного заседания по одному делу суд или судья рассмотрел какое-либо
другое дело, то первое судебное разбирательство не может быть продолжено. Его
следует начать заново, даже если в рассмотрении нового дела участвовал не весь состав
суда, объявившего перерыв, а лишь один из судей данного состава. При нарушении
этого правила вынесенный по делу приговор подлежит отмене.
Требование непрерывности действует на всех этапах судебного разбирательства.
Кроме того, оно означает, что все этапы судебного разбирательства должны
непосредственно следовать друг за другом. Судьи не могут рассматривать другие дела
ни после завершения судебного следствия (перед прениями сторон), ни между
выступлениями отдельных их участников, ни перед последним словом подсудимого. В
этом находит выражение единство стадии судебного разбирательства.