 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
презумпции невиновности такие юридические последствия, как отсутствие у
обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность и толкование неустранимых
сомнений в пользу обвиняемого, одинаково сформулированы как в международных
нормах, так и в Конституции РФ (ст. 49).
Вопрос о нарушении презумпции невиновности часто возникает в международных
юрисдикционных органах в связи с освещением
в средствах массовой информации фактов преступной деятельности или
выступлений должностных лиц по этому поводу. Если виновность человека не
доказана согласно закону, должностные лица государства и, в частности, выступающий
по делу государственный обвинитель, должны исходить из презумпции невиновности и
не заявлять о виновности обвиняемого до того как это установит суд в приговоре.
Вместе с тем Европейская Комиссия по правам человека считает, что должностные
лица государства могут информировать общественность о ходе следствия по уголов-
ным делам, заявлять о том, что тот или иной человек является подозреваемым,
обвиняемым либо, что тот или иной человек сознался в совершении преступления.
Если должностные лица при этом заявляют, что для установления вины дело должно
быть рассмотрено судом, то это не расценивается как нарушение презумпции
невиновности;
2. Кроме презумпции невиновности в международных нормах предусмотрены так
называемые минимальные гарантии справедливого правосудия по уголовным делам.
При этом подчеркивается, что соблюдение минимальных гарантий еще не
свидетельствует о том, что правосудие будет в полной мере справедливым. Это лишь
минимальные гарантии, которые ни при каких обстоятельствах не должны
игнорироваться национальным законодательством и судебной практикой. Эти
минимальные гарантии закреплены в ч 3 ст. 14 Пакта и ч. 3 ст. 6 Конвенции, где
говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как
минимум следующие права:
а) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он
понимает, о характере и основании предъявляемого ему обвинения;
б) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и
сноситься с выбранным им самим защитником;
в) быть судимым без неоправданной задержки;
г) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или с помощью
избранного им защитника. Если обвиняемый не избрал себе защитника, то он должен
знать, что ему такое право принадлежит. Если у него нет средств для оплаты
защитника, то защитник должен предоставляться за счет средств государства в каждом
случае, когда интересы правосудия того требуют;
д) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то,
чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей
на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;
е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке;
ж) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию
себя виновным.
Анализ минимальных гарантий справедливости правосудия свидетельствует о том,
что за редким исключением, все они предусмотрены действующим УПК РСФСР. Более
того, если обратиться к толкованиям, которые делаются указанным гарантиям
международными органами, то можно сделать вывод, что процессуальные гарантии,
предоставленные обвиняемому действующим УПК РСФСР, значительно шире этих
минимальных требований. И это понятно, поскольку, как указывалось выше в меж-
дународных нормах, в силу различий в экономических и политических условиях жизни
разных стран, речь идет лишь о минимальных гарантиях. И поэтому каждая отдельная