 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
* Примером может служить так называемое Вюебское дело, когда преступник в
течение
Однако не только порочные методы расследования могут повлечь ложный
самооговор обвиняемого. Практике известно немало случаев такого самооговора,
сделанного из самых различных побуждений: с целью взять на себя вину близкого
человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступления, из-за боязни
выдать подлинных виновников и др. Так, обвиняемый, совершивший десяток краж,
может признаться еще в одной краже, совершенной фактически другим лицом,
поскольку это на его судьбу существенно не повлияет; несовершеннолетний
обвиняемый может принять на себя вину взрослого соучастника в убийстве, поскольку
к нему не может быть применена смертная казнь, и т.п. Таким образом, само по себе
признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, еще ничего не означает.
Вместе с тем нельзя недооценивать значения правдивых показаний обвиняемого. Как
указывалось, они могут быть очень ценным источником доказательственной
информации. Получение их значительно облегчает поиски истины, способствует
быстрому раскрытию преступления, всестороннему установлению всех обстоятельств
дела.
В чем же заключается доказательственное значение признания обвиняемого?
Здесь нужно исходить из следующего. Во-первых, доказательственное значение имеет
не сам факт признания обвиняемым своей вины, а конкретная информация об
обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо,
причастное к совершению преступления, осведомленное о нем (так называемая
преступная осведомленность). Голословное признание обвиняемым своей вины (от
которого он, кстати, может в любой момент отказаться) без приведения каких-либо
конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если
обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах
совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти
показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством
могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения пре-
ступления.
14 лет совершил более тридцати убийств с изнасилованием молодых женщин, за
которые в 11 судебных процессах было осуждено 14 невиновных людей, в том числе
один — на смертную казнь Все они под воздействием незаконных Методов следствия
признавали себя виновными (см : Гамаюнов И. Метастазы // Литературная газета 1988
2 марта
И во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по
делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу
обвинения. Такое требование прямо закреплено в уголовно-процессуальном законе (ч.
2 ст. 77 УПК). Так, если в указанном обвиняемым месте обнаружен труп или
похищенные вещи, описанный им способ проникновения в помещение совпадает с
данными осмотра места происшествия, указанный обвиняемым механизм нанесения
ранений совпадает с выводами эксперта и т.п., то такие показания обвиняемого приоб-
ретают значение неопровержимых доказательств и не теряют этого значения, даже если
обвиняемый впоследствии от них откажется.
Таким образом, доказательством является не факт признания обвиняемым своей
вины, а сообщаемые им сведения, свидетельствующие о его причастности к
совершению преступления и объективно подтверждаемые в ходе проверки. *
__________________
* См Строговыч М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного
доказательства //Советское государство и право. М., 1984. С 68-74