 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
* Например, нельзя признать, что имущество нажито подсудимым преступным
путем только потому, что он не представил доказательств, подтверждающих
законность приобретения имущества. Вывод органов следствия и суда о том, что
имущество нажито преступным путем, должен быть основан на достоверных
доказательствах, собранных и проверенных в ходе следствия и судебного разбира-
тельства.
3. Представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть
возложено и на его защитника. Законодатель обязывает защитника использовать все
указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств,
оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Однако тот факт,
что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств,
которые бы опровергли обвинение, не может само по себе рассматриваться как
доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой
неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у
суда сомнение в доказанности вины обвиняемого, в обоснованности утверждений
обвинителя.
Другое дело, что интерес обвиняемого и его защитника побуждает их представлять
доказательства. Доказательства, представленные обвиняемым и его защитником, могут
поставить под сомнение выводы обвинения, и, если эти сомнения неустранимы, они
толкуются в пользу обвиняемого.
4. В судебной практике выработаны условия, при которых обвинение не признается
доказанным. Вот некоторые из них:
обвинение не может считаться доказанным, если по делу с надлежащей
тщательностью не исследованы обстоятельства, не только уличающие, но и
оправдывающие обвиняемого; если обвинение основано на недостаточно
исследованных и противоречивых данных; версия обвинения не может быть признана
обоснованной при наличии противоположной версии, подкрепленной неопро-
вергнутыми доказательствами; обвинение не может считаться доказанным, если оно
основано на доказательствах, находящихся в противоречии с другими
доказательствами. Обвинение, основанное только на характеристике личности
обвиняемого и лишенное доказательств его виновности в инкриминируемом
преступлении, не может считаться доказанным.
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает
сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом
случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на
основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст. 309, ч. 4 и 5 ст. 451
УПК).
При этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его
виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов
предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении
преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (см. п. 4
постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»).
1.6-Б. Виды доказательств (средства доказывания)
Источники получения фактических данных (сведений об интересующих следствие
и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды:* показания свидетеля, показания
потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение
эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных
действий, иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч.
2 ст. 69 УПК) и является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из иных,