 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый
не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности
лица толкуются в пользу обвиняемого».
___________________
* Это отличает обязанность доказывания в уголовном процессе от распределения
обязанности доказывания в гражданском процессе (см ч. 1 ст. 50 ГПК)
Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют
общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в п. 2 ст. 14 Международного
пакта о гражданских и политических правах.
Право и обязанность передать дело на решение суда возникают у прокурора тогда,
когда он считает доказательства, собранные в ходе расследования, достаточными для
обоснования выраженного в обвинительном заключении вывода о виновности
обвиняемого. Для доказывания выдвинутого обвинения прокурор использует
предоставленные ему в судебном разбирательстве полномочия государственного
обвинителя, в том числе представление доказательств, участие в исследовании
доказательств, заявление ходатайств, выступление с обвинительной речью.
Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания
вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила,
которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что
обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных
последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей
невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том,
что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства,
подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать
показания.
Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ
обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его
вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического
значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого
(ст. 451 У ПК).
2. На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтверждать свои
показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на
определенные доказательства или представить доказательства.*
__________________
* Во многих штатах США бремя доказывания в отношении некоторых
оправдывающих обстоятельств возлагается на подсудимого. Это означает, что, если
подсудимому не удалось убедить суд в алиби или в том, что он действовал в состоянии
необходимой обороны, суд может вынести обвинительный приговор. См.: Квигли Дж.
Презумпция невиновности и американское право //Советское государство и право.
1980. Х 9.
Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение
для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого
могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их
подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения
обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные.* Суд должен оказывать
помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении
доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей
вины подсудимого.
__________________