 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они
недопустимы.
__________________________
* В литературе их называют по-разному: виды доказательств, источники
доказательств, источники фактических данных. Исходя из приведенной выше
трактовки доказательств как единства фактических данных (содержания) и их
источника (формы), правильным представляется название «виды доказательств»,
применительно к перечню, данному в ч 2 ст. 69 УПК (см.: Строгович М.С. Курс
советского уголовного процесса Общая часть. Гл. XXIX «Виды доказательств». М.,
1989; Избр. труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. Разд 4 «Отдельные виды
доказательств». М., 1991).
1.6-Б.1. Показания свидетеля
Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих
значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном
законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом
доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. , Закон определяет круг лиц,
которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся:
1) защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны
в связи с выполнением обязанности защитника;
2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не
способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и
давать о них правильные показания;
3) адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной
организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением
ими обязанностей представителя (например, представителя потерпевшего).
Как видно, в этот перечень включены, во-первых, лица, не могущие в принципе
быть источником достоверной доказательственной информации и, во-вторых, лица,
которым обеспечивается нормальное выполнение своих функций, гарантируются
доверительные отношения с подзащитным (представляемым) с тем, чтобы его
откровенность не могла быть использована ему во вред.
Кроме того, сравнительно недавно введены другие ограничения в круг лиц,
могущих быть свидетелями, которые продиктованы уже соображениями морально-
этического порядка и которые давно известны законодательству всех цивилизованных
стран. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законодательством (в УПК — п. 9 ст. 34). Согласно
разъяснению Пленума Верховного Суда РФ перед допросом указанных лиц им должно
быть разъяснено данное конституционное положение. В противном случае их
показания должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут
являться доказательством виновности обвиняемого (подозреваемого).* Вправе
отказаться от дачи свидетельских показаний также депутат Федерального Собрания
РФ, но только об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с депутатской
деятельностью.** Согласно Федеральному закону от 25 сентября 1997 г. «О свободе
совести и религиозных объединений», тайна исповеди охраняется законом:
священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи
показаний по обстоятельствам, которые стали ему известны из исповеди.***
_____________________
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. X" 8 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. J\b 1. Аналогичное правило существует
во всех правовых государствах. В США, например, оно известно под названием