 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В психологическом аспекте внутреннее убеждение — чувство уверенности в
достоверности своих выводов об обстоятельствах дела. В этом качестве оно является
важным волевым стимулом, побуждающим к практическим действиям,
выражающимся, например, в решении о признании обвиняемого виновным или
невиновным, в назначении обвиняемому наказания или освобождении от него.
Таким образом, внутреннее убеждение как результат оценки характеризуется с
разных сторон: во-первых, это — знание, во-вторых, вера в правильность этого
знания и, в-третьих, волевой стимул, побуждающий к определенным действиям.*
____________________
* См. Строгович М.С. Указ. соч. С. 480.
6. Внутреннее убеждение формируется в результате практической
деятельности. Однако внутреннее убеждение следователя, судьи, суда не может
рассматриваться как критерий истины, как определитель достоверности полученных
знаний. Критерием того, соответствует ли внутреннее убеждение доказательствам,
является ли вывод достоверным, выступает практика как в непосредственной форме,
так и в различных формах косвенного практического опыта.
Непосредственной практической проверкой выводов являются воспроизведение
отдельных обстоятельств при проведении следственного эксперимента, проведение
иных следственных действий, в ходе которых выявляются данные, подтверждающие
или опровергающие правильность оценки доказательств, а также проверка соблюдения
закона при исследовании доказательств.
В доказывании, как и в любой предметно-практической деятельности, важно
использовать надежных «посредников» познания, которыми являются
методологические законы познавательной деятельности, правовые нормы, достижения
науки (например, использование специальных знаний экспертов для проверки дока-
зательств).
Практический опыт, накопленный следственными и судебными органами по
доказыванию, является важным инструментом проверки правильности оценки
доказательств и внутреннего убеждения по конкретному делу. Очевидно, что
успешность использования практики для познания и для проверки оценочных выводов
зависит от образования, личного практического опыта следователя, судей, их умения
использовать данные, накопленный опыт из различных областей знаний в своей
деятельности, их общей и правовой культуры.
1.6-А.11. Обязанность доказывания
Понятие «обязанность доказывания» употребляется в уголовном процессе в двух
значениях:
1. Обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по
доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом
смысле обязанность доказывания — это правовая обязанность органов и должностных
лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять
то или иное решение.
2. Однако главный смысл понятия «обязанность доказывания» в уголовном
процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать
виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто
утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном)*.
Такое понимание «обязанности доказывания» имеет своим основанием ст. 49
Конституции РФ: «I. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается
невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом