 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
другие субъекты. Так, доказательства, собранные следователем, исследуют прокурор
при утверждении обвинительного заключения и суд, рассматривающий дело.
Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости,
достоверности, т.е. проверку соблюдения процессуальных правил собирания
доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание
доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их
достоверность. Проверка доказательств может производиться различными путями:
путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения
доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания),
путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с другими данными
по делу (выявление того, мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает,
обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения и т.п.).
Для проверки доказательства используются как различные логические приемы, так
и различные следственные действия, в том числе очные ставки, повторные и
дополнительные экспертизы, сопоставление различных доказательств между собой,
анализ содержания доказательства (например, выявление противоречия в выводах
эксперта, выяснение причины противоречия).
Доказательство .может проверяться в момент его получения (например, путем
постановки уточняющих вопросов свидетелю), в последующем расследовании и
рассмотрении дела по мере собирания и проверки других доказательств.
При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота: например,
все ли обстоятельства, которые могли быть известны свидетелю, были выяснены при
его допросе; содержит ли представленный акт ревизии все необходимые данные или
заключение эксперта — ответы на поставленные вопросы. Объективная проверка дает
возможность правильно оценить каждое доказательство и всю их совокупность.
Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как
достоверного или недостоверного. Каждое доказательство соотносится с другими
доказательствами, проверяется в совокупности с ними и после этого оценивается как
достоверное или недостоверное. Это следователь мотивирует в обвинительном
заключении, а суд в приговоре (ст. 205, 314, 315 УПК).
1.6-А.10. Оценка доказательств
Оценка доказательств — мыслительная, логическая деятельность, имеющая
своей целью определить относимость, достоверность, значение (силу) каждого
доказательства и достаточности их совокупности для установления
обстоятельств, входящих в предмет доказывания.*
__________________
* Следует обратить внимание на то, что в суде с присяжными заседателями оценку
допустимости доказательств дает судья, он обязан устранять недопустимые
доказательства из рассмотрения на суде и не допускать использования их для
обоснования сторонами своих утверждений. Оценку достоверности, силы и доста-
точности доказательств дают только присяжные заседатели на основе непосредст-
венного исследования в суде доказательств. Их оценочные суждения формируются как
в ходе судебною следствия, так и в ходе обсуждений рассмотренных доказательств в
совещательной комнаге. Результат оценки ими доказательств выражается в их ответах
на поставленные перед ними вопросы о доказанности события преступления,
виновности обвиняемого и др.
Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие
доказательства не имеют заранее установленной силы.
В ст. 71 УПК субъектами оценки доказательств названы только те субъекты
процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по
делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства на этой