 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
1.6-А.7. Классификация доказательств
Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе в
зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли
полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к
другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной
группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно
из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь
сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру
обвинительными или оправдательными.
В науке и практике выработаны определенные правила, с учетом которых следует
исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.
Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и
правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует
формированию достоверных выводов по делу.
Различают следующие классификационные группы доказательств.
Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на
первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию
следователь, суд из первоисточника или из «вторых рук». Первоначальным
доказательством
будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о которых
сообщает. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем
от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.
При получении сведений из «вторых рук» обязательно должен быть установлен
первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом учитывается, что
очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об
этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а
поэтому более достоверны.
Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает
допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение
доказательства и должны быть отвергнуты. «Не могут служить доказательством
фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник
своей осведомленности» (ст. 74 У ПК). Такое же правило действует в отношении
показаний потерпевшего. Сведения, полученные «по слухам», не могут быть
проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не
означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это
доказательства «второго сорта». Категорический запрет использовать производные
доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из
«вторых рук», если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае
смерти очевидца происшествия).
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на
обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений.
Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства,
отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными, а
доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии
общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его
ответственность, — оправдательными.
Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства закреплено
в законе: ст. 20 УПК предписывает выявить по каждому делу доказательства как
уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие
его вину обстоятельства; ст. 69 УПК указывает, что доказательства могут