 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Верховного Суда РФ дал в постановлении ¹ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном
приговоре».
_________________
* Лупинская П.А. Основания и порядок решения о недопустимости доказательств
//Российская юстиция. 1994. ¹ 1.
Признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор. На
стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказательств
означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти
доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвинительном заключении.
В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона,
недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из
совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.
Практика суда с участием присяжных заседателей создала прецеденты исключения
недопустимых доказательств, признание доказательства недопустимым в части,
признание доказательства недопустимым для обвинения, но допустимым для целей
защиты.*
_______________
* Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств
//Российская юстиция. 1995 Х° 11. С. 5^7. См также- Российская юстиция. 1995. ¹ 6. С.
6; 1995. ¹ 9. С. 6.
Например, были признаны недопустимыми доказательствами протокол изъятия и
осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным
на них лицом и совершены до возбуждения уголовного дела. Соответственно недопус-
тимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде.*
Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого в
случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату
адвоката или неявки адвоката.
________________
* Российская юстиция. 1995. ¹ 6. С. 7.
Исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не
участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с
подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.*
__________________
* Российская юстиция. 1997. ¹ 9. С. 44.
Не имеют доказательственной силы данные подсудимым на предварительном
следствии показания, если он допрашивался в качестве свидетеля с предупреждением
об уголовной ответственности по ст. 181-182'УК РСФСР.
Не могут быть признаны допустимыми по делу доказательствами протоколы
следственных действий, оформленные с нарушением уголовно-процессуального закона
(например, нет подписи обвиняемого на протоколе осмотра, следственного
эксперимента:
свидетель не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 181-182 УК
РСФСР и др.).
Не имеют доказательственной силы заключение эксперта, полученное с
нарушением прав обвиняемого при назначении эксперта.