 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
устанавливать «наличие или отсутствие общественно опасного деяния»; отнесение
доказательства к обвинительному или оправдательному возможно в результате оценки
всех доказательств в
совокупности. Бывает
так, что доказательство, первоначально отнесенное к
обвинительным, окажется оправдательным.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства
должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном
заключении (ст. 205 УПК) и приговоре (ст. 314 УПК). Это означает, что при вынесении
приговора надо указывать, почему одни доказательства признаны судом
подтверждающими обвинение, а другие отвергнуты судом.
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и
косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах,
составляющих предмет доказывания, другие — о так называемых
«доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах.
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления иди
исключают его причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1, 2 ст. 68, дают
основания для ответов на вопросы, поставленные в п. 1, 3, 4 ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.
449 УПК. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким
мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются
прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о
том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых
доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т.е. надо
установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных
сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления
достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности
всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет,
поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств
такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК).
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности
которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен
или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании
косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено
убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого,
установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и Других
фактических данных) формируется вывод следователя,
суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления
обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при
прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых,
установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду
(говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между
обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев
обвиняемого и т.д.), во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с
совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в
неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо
преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружены отпечатки
обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его
обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому при использовании косвенных
доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и
объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами.