 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
машина и куда направлена для продажи. Это дало ему возможность выйти на пункт
продажи автомобиля и установить лицо, пользовавшееся этой машиной в день взрыва.
Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь
значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по
конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет
и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события.
Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса (ст. 131, 276 УПК).
Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых
необходимо для проверки и оценки собранных доказательств (например, установление
неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение
при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может
поставить под сомнение достоверность его показаний). Очевидно, что разнообразие
относящихся к делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактических
данных, которые признаются относящимися к делу.
Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельств к делу или, иначе говоря,
может ли оно способствовать установлению имеющих значение для решения дела
обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в
законе (например, ст. 20, 68, 69, 131, 176, 205, 314 УПК). Для установления каждого из
обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств. Очевидно, что в законе
невозможно предопределить ни количество этих доказательств (например, сколько
свидетелей из числа очевидцев происшествия должны быть допрошены), ни их виды
(кроме случаев, указанных в ст. 79 УПК). Все это зависит от конкретных обстоятельств
дела и определяется лицами, ведущими производство по нему. Они сами по внутрен-
нему убеждению решают, достаточно ли собрано доказательств для установления тех
или иных обстоятельств, или всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания
по делу, т.е. определяют пределы доказывания.
Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для
действия или решения, следует исходить также из того, что на разных этапах
производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности
обстоятельств, лежащих в основе этих действий, решений, а следовательно, различна и
та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.
Одни решения принимаются тогда, когда имеется основание полагать наличие
определенных обстоятельств или возможность их наступления, другие — тогда, когда
обстоятельства дела, виновность лица доказаны с несомненностью. (Сравните, напри-
мер, основания и достаточные доказательства для задержания подозреваемого,
привлечения лица в качестве обвиняемого, окончания следствия и направления дела в
суд с обвинительным заключением, условие постановления обвинительного
приговора.) Достаточность доказательств, т.е., иначе говоря, пределы собирания и
проверки доказательств определяет сам следователь, прокурор, суд.
Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного
расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству
обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства
исследовать новые обстоятельства и доказательства и, тем самым, расширить пределы
доказывания по сравнению с предварительным расследованием.
1.6-А.6. Допустимость* доказательств. Основания признания доказательства
недопустимым
В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости
доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и
тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или
недоказанными определенных обстоятельств.