 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
указывается исчерпывающий перечень источников получения сведений об
обстоятельствах, имеющих значение по делу.
В теории доказательств используется понятие «источник доказательства» (точнее,
«источник фактических данных») и «вид доказательства». Источниками получения
«фактических данных» являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,
свидетель, эксперт, предметы, документы. .
Применительно к каждому источнику получения «фактических данных» закон
устанавливает порядок их собирания (допрос, осмотр, обыск и др.).
Источник фактических данных и порядок (форма) их собирания (допросы,
осмотр, экспертиза и др.) и закрепления в установленных процессуальных
документах служат основанием для выделения видов доказательств. Такими
являются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого,
показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных
проверок, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных
действий и иные документы (ч. 2 ст. 69 УПК).
Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уголовному делу
выступает в единстве своего содержания («фактические данные») и
процессуальной формы получения фактических данных, а в целом доказательство
характеризуется такими свойствами, как относимость и допустимость. Доказа-
тельством по уголовному делу являются относящиеся к делу фактические данные,
полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых
устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновности лица
и иные обстоятельства, имеющие значение по делу.
Важность указанных в законе свойств доказательства обусловлена
конституционным правилом доказательственной деятельности, состоящим в том, что
«при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,
полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). «Дока-
зательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической
силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для
доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 настоящего кодекса» (ч. 3 ст. 69
УПК РСФСР). Таким образом, совокупность правил УПК, закрепленных в первую
очередь в ст. 68, 69, 70 Кодекса, а также иные правила УПК содержат дозволения и
запреты, которыми следует руководствоваться при собирании доказательств, их про-
верке, решении вопроса о их допустимости или недопустимости, оценке достоверности
и достаточности доказательств для принятия того или иного решения.
Рассмотрим каждое из указанных свойств доказательства.
Соответствуют ли собранные или представленные данные этим свойствам, решают
следователь, прокурор, суд в результате их проверки и оценки с точки зрения
требований закона.
1.6-А.5. Относимость доказательств. Пределы доказывания
Для установления фактических обстоятельств совершения преступления,
следовательно, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства,
предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением. Сами по себе
эти обстоятельства не имеют юридического значения с точки зрения норм уголовного
права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в
предмет доказывания по делу. Эти обстоятельства называют «доказательственные
факты». Например, для установления лица, виновного в совершении убийства, по
конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие,
найденное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-изготовителя,
найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпущена