 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лишено устного характера (показания оглашаются и устно обсуждаются), но это
происходит без устного допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в
каком они могли бы быть восприняты при непосредственном допросе лица.
Принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности,
национального языка судопроизводства, состязательности и непосредственности и
полноты исследования обстоятельств дела и других процессуальных начал.
1.5.20. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
Установленный законодателем принцип оценки доказательств в значительной мере
определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним
задач.
Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса,
включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства
не имеют заранее установленной силы.
Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства
по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).*
____________________
* Подробно об этом см. в § 10 гл. 6 учебника.
Очевидно, что оценка доказательств по внутреннему убеждению обеспечивает
действие конституционного принципа независимости судей и подчинение их только
закону и является одним из условий самостоятельности следователя, лица,
производящего дознание, при принятии им решений в пределах прав, предоставленных
законом.
1.6. Доказательства в уголовном процессе
А. Общие положения о доказательствах и доказывании
6-А.1. Задачи уголовного процесса и доказательственное право
Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо:
установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено
уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность
обвиняемого и мотивы преступления, а -также другие обстоятельства,
характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства
по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не
причастен к совершению преступления.
Трудность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в
прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем
восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом
событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии
может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, информацию о
прошедшем событии могут нести предметы, которые служили орудиями преступления
или сохранили следы преступления. Познание обстоятельств уголовного дела
осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием
и определяется как «процедура опосредованного выводного получения знаний о
настоящих или других прошлых предметах».*
______________________
* Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. 1966. ¹8. С. 34-
35.
Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем
объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и
формируются его выводы (например, в истории, археологии и др.).