 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
законом. Оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроиз-
ведение записи их показаний, данных на предварительном следствии, может иметь
место лишь при наличии обстоятельств, точно указанных в ст. 281 и 286 УПК
Рассмотрение дела, основанное на принципе непосредственности и устности,
позволяет суду и сторонам получать наиболее полную и достоверную информацию об
обстоятельствах дела, тщательно проанализировать доказательства, добытые при
производстве предварительного следствия и дополнительно привлеченные к делу во
время судебного заседания, установить, какие из собранных предварительным
расследованием и судом доказательства являются достоверными, а какие ложными, и
прийти к обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким
же образом поступает суд, когда во время разбирательства дела подсудимый
отказывается от прежних показаний и заявляет о своей невиновности. Судьи тщательно
проверяют мотивы отказа подсудимого от первоначальных показаний, всесторонне
исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им оценку на общих
основаниях. Этим суд ни в малейшей мере не обесценивает результаты
доказательственной деятельности следственных органов.
1.5.19. Устность процесса
Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип
непосредственности (ст. 240, 301 УПК).
Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом
исследования доказательств. В силу принципа устности все материалы, имеющие
значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в су-
дебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и
суд основывает свой приговор лишь на тех доказательствах, которые были
рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и
обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Суд должен
выслушать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные
документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и заявления
сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого, огласить
принятые им решения и т.д. Судебное разбирательство — это производство,
протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе судоговорения судьи, народные и
присяжные заседатели узнают об обстоятельствах дела, о доказательствах, представ-
ленных каждой из сторон для обоснования своей позиции по делу.
Устность теснейшим образом связана с непосредственностью, но не сливается с
ней. Устность — отдельный, самостоятельный принцип процесса, наполненный
собственным содержанием и не совпадающий с непосредственностью в своих
конкретных проявлениях. В отличие от непосредственности, требующей от суда
получать и исследовать первоначальные доказательства, устность распространяет свое
действие как на первоначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе
ссылаться в своем приговоре на те и другие, если они были рассмотрены на судебном
следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том отношении,
что она характеризует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность
касается только судебного следствия. С другой стороны, устному восприятию
доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму
показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не Могут быть
восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается в том, что названные
доказательства полностью или частично оглашаются. Ограничением устности, как и
непосредственности, будет оглашение на суде показаний лиц, допрошенных на
предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК). Эти доказательства по своей природе
должны быть представлены и восприняты в
устной форме, а они в силу объективных
причин воспринимаются судом в письменном виде. Правда, исследование и здесь не