 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
УПК предусматривает порядок принесения частной жалобы, кассационной жалобы
и их рассмотрение.
Конституция устанавливает право каждого в соответствии с международными
договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод
человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой
защиты (ст. 46 Конституции).
1.5.18. Непосредственность исследования доказательств
Принцип непосредственности выражает требование, определяющее обязанность
полномочных органов государства и должностных лиц получать доказательства из
первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по
делу. Принцип непосредственности — важный метод исследования доказательств.
Основное содержание принципа непосредственности применительно к судебному
разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч. 5 ст. 451 УПК, предписывающих суду
непосредственно исследовать доказательства по делу и основывать свой приговор лишь
на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Непосредственность требует, чтобы суд допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц,
знающих об обстоятельствах дела со слов последних, исследовал документы в
оригинале, а не их копии, осмотрел и исследовал подлинные вещественные
доказательства, огласил протоколы и иные документы (ст. 240 УПК). В последнем
случае закон имеет в виду протоколы, названные в ст. 87 УПК. Их оглашение и
исследование происходит обычно без повторного производства соответствующих
следственных действий, потому что одни из них вообще не могут быть произведены в
судебном заседании, а другие, хотя и могут быть произведены, но совершенно в другой
обстановке. Данные протоколы отражают результат непосредственного восприятия
следователем различных действий, признаков, свойств и следов преступления и
являются первоначальными доказательствами. Без оглашения и исследования этих
доказательств суд не может опираться на них в приговоре. Поэтому, независимо от
того, известно ли содержание указанных протоколов сторонам, суд обязан их огласить.
Отказ от оглашения возможен лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют
отношения к делу или получены с нарушением закона.
В силу принципа непосредственности судебное разбирательство производится
непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241 УПК). Непрерывность
судебного заседания и неизменность состава суда обеспечивают свежесть и
целостность восприятия судьями исследованных на суде доказательств, правильность
формирования внутреннего убеждения судей.
Благодаря действию принципа непосредственности стороны 11 вступают в
непосредственный контакт между собой и судом, получают реальную возможность
активно участвовать в исследовании всех доказательств, которые могут быть положены
в основу приговора.
Отмеченная направленность принципа непосредственности на исследование
первоначальных доказательств обусловлена самим механизмом образования
доказательств. Первоначальные доказательства лишены промежуточных звеньев и
способны воссоздать более ясную, полную и точную картину совершенного
преступления, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы и
пользование которыми повышает вероятность получения неполной и искаженной
информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные доказа-
тельства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия, вызывают
сомнения в своей достоверности и т.д., суд в интересах установления истины вынужден
отступить от принципа непосредственности и использовать производные доказа-
тельства наряду с первоначальными либо вместо них. Важно только, чтобы
производные доказательства использовались в порядке и в пределах, предусмотренных