 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
230
ского строя к социально-регулируемой рыночной экономике. Иной фактор – запаздывание, медлитель-
ность системы права. Многочисленность связей и системе права не позволяет ее оперативно перестраи-
вать, даже при радикальных переменах остаются реликты предыдущего правового состояния. Еще важ-
ной является и характеристика права как очень сложной системы. Сложность – это отличительная черта
права в целом. Все это никак не позволяет ту или иную систему права считать идеальной.
В теории права уже много столетий идет поиск системообразующего фактора. На предыдущем,
марксистско-ленинском этапе отечественная теория выдвигает в качестве такового тип права, его при-
вязку к социально-экономическому строю, к типу государства. И надо отметить, что право социалисти-
ческого общества имело, пожалуй, действительно четкую системную характеристику. Государственное
право, гражданское право обеспечивали огосударствление экономики, прежде всего собственности,
распределительную систему – планирование и управление народным хозяйством. Уголовное право
обеспечивало фактическую трудовую повинность, закрепляло рабочих и крестьян соответственно на
предприятиях и в колхозах. Иные правовые нормы устанавливали пределы заработной платы, даже ко-
личество наличных денег на предприятиях и в организациях (так называемый кассовый план).
Система социалистического права позволяла властным структурам расправляться с политиче-
скими оппонентами, устанавливать государственную идеологию, устранять инакомыслящих и т.п. Ее
зависимость от экономических отношении прослеживается весьма четко. И действительно, стоило в
1965 г. принять правовые решения об экономической реформе – частичной, половинчатой, но все же
расширяющей правомочия и самостоятельность предприятий, – как вся система права постепенно стала
неустойчивой, нестабильной и в процессе изменений, прежде всего через развитие арендных отноше-
ний, кооперативного хозяйства и иных явлений, противоречащих действующей системе права, стала
медленно, противоречиво поворачиваться к рыночной экономике, демократическим преобразованиям.
Однако в другие времена и у других народов системообразующими факторами могут быть иные
общественно-значимые явления и состояния, религиозные убеждения, этнокультурные влияния. Это
относится, например, к системам права в мусульманских странах.
Подчеркну, что речь идет именно о системе, а не о типе права. Типологическая характеристика
права, например, в марксистско-ленинской концепции, говорит о содержании той или иной системы
права, ее привязке к социально-экономическому строю, а не к ее системной характеристике. Системная
же характеристика права – это его определение с точки зрения организации права, внутреннего устрой-
ства.
Следовательно, правильным будет вывод о наличии многих системообразующих факторов, дей-
ствующих по-разному в тех или иных обществах, как самостоятельно, обособленно, так и в совокупно-
сти, в комплексе.
От системы права следует отличать правовые системы. Это понятие используется в теории права
как раз для того, чтобы охарактеризовать историко-правовые и этнокультурные отличия системы права
разных государства, разных народов.
В основу кладутся такие критерии, как соотношение и использование источников права, роль су-
да в создании прецедентов, а более крупно – в правотворческом процессе, происхождение и развитие
системы права, некоторые другие характеристики. По существу эти критерии и обозначают те системо-
образующие факторы, которые формируют правовые системы.
И хотя выделение правовых систем имеет преимущественно историческое значение, однако их
знание позволяет ориентироваться в конкретных правовых явлениях, разумно использовать зарубежный
опыт, улавливать и понимать общие тенденции правового развития человечества, обогащать свою пра-
вовую и политическую культуру.
Традиционно в теории права выделяют германо-романскую (иначе – континентальную) и англо-
саксонскую правовые системы, поскольку в первой основную роль играет статутное право, законы, а
судьи, но образному выражению, это всего лишь говорящие уста закона. В англосаксонской правовой
системе как утверждается в теории, основная роль длительное время принадлежала прецедентному пра-
ву. Но следует учитывать, что в последнее время происходит своеобразное сближение этих правовых
систем: в германо-романской усиливаются прецедентные начала, а в англосаксонской – роль закона.
Самобытной является правовая система, действующая в США, Она относится к прецедентной системе и
в этом смысле сохраняет генетическую связь с англосаксонской системой, но обладает большим свое-
образием.
Для того, чтобы показать, как реально действует так называемая эта правовая система, приведу
один весьма свежий пример из судебной практики Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка в