 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
220
норм, однако правовой обязательности эти комментарии не имеют. И такая доктринальная деятельность
ученых-юристов, хотя она и имеет – подчеркну – важное практическое значение, не становится формой
выражения права.
Несколько замечаний следует сделать о такой форме права, как типовые договоры. Эти договоры
представляют собой своеобразное участие государства в регулировании экономики, причем во многих
странах, когда государство, действуя в рыночной экономике, все же устанавливает те или иные типовые
договорные отношения (в сфере интеллектуальной собственности, федеративных отношениях и т.д.).
Типовые договоры устанавливают обязательные основные условия тех или иных соглашений.
Типовые договоры как форму права следует отличать от примерных договоров: последние не яв-
ляются формой права, имеют рекомендательный, примерный характер.
Наконец, международные, межгосударственные договоры, конвенции, декларации, даже коммю-
нике выступают формой международного права – важнейшей сферы складывающейся ныне мировой
правовой системы. Более того, международные договоры, признанные, подписанные, ратифицирован-
ные соответствующим государством, имеют приоритетное значение по отношению к национальному
законодательству, общепризнанные принципы и нормы международного права входят в национальное
законодательство. Это положение закрепляется в конституциях.
И последний, но очень важный аспект темы о форме права. Это вопрос о преемственности и об-
новлении в праве, а также о рецепции права.
Преемственность означает использование в правовой системе предыдущих форм права при об-
новлении их содержания. Этот процесс имеет место при сменах общественно-экономических, государ-
ственных строев. Форма права является весьма устойчивой по отношению к переменам в экономике, в
политике, в духовной жизни общества.
Не менее значимым становится и использование, сохранение организационного – технического
опыта, который складывался в прошлом в создании форм правовой системы. Так, в России является
бесценным опыт создания и поддержания в актуальном состоянии Свода законов Российской империи.
Забвение опыта Сперанского и его коллег, создавших такой Свод, слишком дорого обошлось правовой
системе социализма. И хотя в основе такого забвения лежали политические причины (сокрытие многих
законов от граждан, разрыв формальных положений и фактических ситуаций и т.п.), но все равно уже в
70-х годах пришлось создавать Свод законов СССР и обращение к опыту Сперанского, преемствен-
ность в этой сфере стала насущной потребностью. Сохраняется такая потребность в преемственности и
сейчас, когда создается Свод законов Российской Федерации. Обновление в праве, как отмечалось вы-
ше, относится главным образом к содержанию права, обусловлено динамизмом правовой системы. Оно
отражает появившиеся вновь социальные, в том числе материальные интересы, этнокультурные, рели-
гиозные тенденции и процессы, перемены в государственном строе и т.д.
Рецепция права – заимствование содержания и некоторых форм права из правовых систем дру-
гих стран или из прошлого опыта – это еще одна проблема формы права в современной теории.
Дело в том, что такая рецепция действительно осуществляется в некоторых странах, приводя
подчас к появлению биюридизма, но уже в ином смысле, чем в случае сосуществования и конфликтов
между статутным и обычным правом, о чем шла речь выше.
В частности, сохраняя свои своеобразные национальные регулятивные правовые и моральные
системы, Япония в XIX веке репетировала Германское гражданское уложение, которое удачно послу-
жило формированию и обеспечению капиталистических товарно-денежных отношений, способствовала
расцвету во многих областях жизни японского общества.
В других странах речь шла о рецепции но вертикали, когда рецепировался предыдущий правовой
опыт, в частности, при формировании Code Civile (Франция, XVIII-XIX вв.), при создании законов Рос-
сии в XIX и XX вв., Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и т. д.
Разумеется, рецепция не означает механического заимствования содержания и форм права. Это
процесс скорее восприятия, адаптации рецепированного права к конкретным условиям того государст-
ва, которое в этом нуждается. Но это реальный процесс формирования некоторых национальных право-
вых систем.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ. НОРМА ПРАВА