 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
31
революции.
По прогнозу классиков марксизма, социалистическое государство как государство «не и
собственном смысле» призвано было подавить сопротивление свергнугых эксплуспагоров; обес-
печить для трудящихся демократию высшего типа; построить социализм; подготовить переход к
обществу без классов и затем отмереть. Но произошло иначе. Сравнительно короткий период го-
сударства диктатуры пролетариата чрезмерно растянулся. Аппарат насилия, огромная бюрократия
– все то, что ставило государе гпо над обществом, сохранялось; служил же аппарат, вопреки про-
гнозам Маркса, Энгельса, Ленина, не рабочему классу, а партийно-государсгвеиной верхушке.
Демократия ограничивалась однопартийностыо. Выборы носили формальный характер Государ-
ство использовалось для массовых репрессий. Происходило полное огосударствление обществен-
ной жизни. Экономика проигрывала в соревновании с капитализмом
Признавая это, не следует, однако, впадать в крайность и не видеть в пройденном Совет-
ским государством социалистическом пути ничего позитивного, хорошего. Но в главном это не
меняет сути дела. Не случайно, что в массовой пропаганде о социалистическом типе государства,
в частности об общенародном государстве, упор делался на желаемое, а не на действительное.
Критически надо отнестись и к связанному с формационным подходом мнению, что социа-
листическое государство – исторически последний и в этом смысле высший тип государства. Из
этого делался вывод, что не только Советский Союз, но и такие именуемые социалистическими
страны, как КНДР, Куба, Монголия и другие, значительно
отстающие экономически от США и других развитых государств Запада, в социально-
политическом отношении опережают их на целую эпоху. Конечно же, это не соответствует дейст-
вительности.
И, наконец, представляется методологически не обоснованным заранее предопределять как
последнюю общественно-экономическую формацию, так и последний тип государства. Советский
Союз распался. Россия перестала быть социалистическим государством, но она продолжает суще-
ствовать как демократическое государство, находящееся в экономически переходном периоде,
развивающееся по пути формирования правового государства. Наряду с постиндустриальным го-
сударством Россия представляет собой разновидность посткапиталистического типа государства.
Несмотря на критические замечания в адрес формационного подхода к типологии государ-
ства, полностью отказываться от него не следует. Он может быть полезен и для дальнейшего изу-
чения и уточнения ранних типов государства, возникших при переходе от первобытно-общинного
строя к феодализму.
Другим заслуживающим внимание современным подходом к типологии государства явля-
ется цивилизационный. В настоящее время в нем преобладает так называемое технологическое
направление, согласно которому тип государства связывается с той ступенью (стадией) научно-
технического прогресса и жизненного уровня населения, определяемого потреблением и оказани-
ем услуг, которой соответствует
данное государство.
Одной из наиболее распространенных и характерных для этого направления цивилизаци-
онного подхода является «теория стадий экономического роста», автор которой известный амери-
канский социолог и политический деятель Уолт Ростоу. Согласно этой теории, призванной, по
словам ее автора, «бросить вызов марксизму и вытеснить его как метод рассмотрения современ-
ной истории», все общества по экономическому развитию можно отнести к одной из пяти стадий:
традиционное общество; переходное общество, в котором закладываются основы преобразований;
общество, переживающее процесс сдвига; созревающее общество и общество, достигшее высоко-
го уровня народного
потребления.
К первой стадии Ростоу относит общество, основанное на доньюто-невской науке и техни-
ке и на преобладании сельского хозяйства. Вторая стадия – это период трансформации «традици-
онного общества» в более развитый период закладывания основ для «сдвига» в области обрабаты-
вающей промышленности. Третья стадия – «сдвиг», «взлет» научно-технического развития как в
промышленности, так и в сельском хозяйстве. Четвертая стадия характеризуется как пора «зрелос-
ти», когда на основе применения современных научно-технических достижений во всей
массе ресурсов общества и значительного роста инвестирования национального дохода достигает-
ся устойчивое превышение выпуска продукции над ростом населения. И, наконец, пятая стадия –