0129 - page 270 of 427

смысле они носят общеобязательный характер.

Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точ-

ки зрения их можно назвать индивидуальными.

3. Юридическая сила акта толкования и сфера его действия определяются местом органа,

его издавшего. Это акты органов власти: исполнительно-распорядительных, судебных, прокурор-

4. В зависимости от того, кто издал акт толкования и нормативно-правовой акт, они могут

быть аутентичными или легальными. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, это ав-

торское толкование (аутентичное).

Если норму права толкует субъект, который на это управомочен, которому это право деле-

гировано (разрешено) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые пар-

ламентом), то это легальные акты.

5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права;

уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.

Все сказанное позволяет сделать вывод, что толкование права и его результаты играют

важную роль в правореализационном процессе. Оно завершает процесс правового регулирования

общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к реализации различными субъек-

6. ТОЛКОВАНИЕ КОНСТИТУЦИИ И ИНЫХ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУ-

Переживаемые страной глубокие формационные преобразования и обусловленная ими всесторонняя демократизация об-

щества постепенно приводят к тому, что Конституция из способа закрепления строя абсолютного государства с характерной для

него не ограниченной правовыми рамками властью становится законом правового государства,

власть которого ограничена суверенитетом народа и правами человека и гражданина, со-

ставляющими сферу индивидуальной автономии личности, свободную от произвольного вторже-

ния государства, его органов и должностных лиц.

Под конституцией, несмотря на различие трактовок этого документа, понимают законода-

тельный акт, которым определяются организация высших органов государства, порядок призвания

их к отправлению своих функций, их взаимоотношения и компетенция, а также положение лично-

сти по отношению к государственной власти.

С формальной точки зрения конституция может совпадать с другими законами государства,

но в практике современного конституционализма она обычно отличается от них по способу изда-

ния, внесения в нее изменений и дополнений, а юриспруденцией признается ядром правовой сис-

темы соответствующего государства.

Конституция обладает высшей юридической силой и тем самым поставлена над всеми

иными законами и нормативными актами, определяет деятельность законодательной, исполни-

тельной и судебной власти. Это основной закон государства, но государство и право не представ-

ляют собой изолированную субстанцию, напротив, они являются именно результатом развития

социальных связей, способом организации совместной деятельности людей, их взаимодействия во

имя индивидуальной и социальной жизни. Конституция формирует основы правового режима об-

щества, его политическое единство, определяет цели, функции, организацию и порядок деятельно-

сти государства и его органов, принципы взаимоотношений с гражданами.

Этим и обусловлена значимость толкования Конституции Российской Федерации, которое

(ч. 5 ст. 125) отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ. Именно Конституционному

Суду предоставлено право интерпретировать волю народа, выраженную в принятом всенародным

референдумом Основном Законе.

Конституционное закрепление этого права Суда означает, что никакой иной орган государ-

ственной власти в России – федеральный или субъекта Федерации – не может давать официально-

го и обязательного для органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий,

учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений толкования Конституции.

Это исключительная прерогатива Конституционного Суда. Причем для конституционного права в

силу недостаточной конкретности его основного источника и широты конституционных положе-

ний, допускающих различные интерпретации, толкование имеет приоритетное значение, чем в

иных детализиро-ванно нормированных отраслях права.

Традиционно теория толкования акцентирует внимание на необходимость выяснения либо

воли конституционного (и обычного) законо-