0129 - page 200 of 427

или в части удовлетворение первоначального иска; если между встречным и первоначальным ис-

ком имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет

к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии любого из указанных

условий судья принимает встречный иск.

Другим основанием для классификации гипотез служит форма их выражения. По этому

критерию они подразделяются на абстрактные

Абстрактная гипотеза, указывая на условия действия нормы, акцентирует внимание на их

общих, родовых признаках. Абстрагируясь от частного, она вместе с тем связывает осуществление

нормы с наступлением конкретных отношений определенного вида в качестве предмета правового

регулирования. Отсюда следует, что абстрактная гипотеза, как и все абстрактное, является тем же

конкретным, но взятым в его типичных чертах и проявлениях. Преобладание в правовой системе

норм с абстрактными гипотезами объясняется тем, что это способствует разумным пределам объ-

ема и стабильности нормативного материала.

Примеров абстрактной гипотезы множество. Обратимся к одному из элементарных – нор-

ме, выраженной в части 1 статьи 130 УК РФ, которая содержит запрет совершать преступление,

заключающееся в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в

неприличной форме, и определяет наказание за его нарушение. Гипотеза этой нормы носит абст-

рактный характер. Это проявляется в том, что данная гипотеза не указывает на частные обстоя-

тельства, конкретные формы и способы унижения чести и достоинства личности, которое может

быть совершено как в устной, так и в письменной форме, либо действием в присутствии или даже

в отсутствие потерпевшего и т.п., не детализирует возможные проявления «неприличной формы

Казустическая гипотеза связывает реализацию юридической

нормы, возникновение, изменение или прекращение основанных на ней правоотношений с

отдельными, строго определенными частными случаями, которые трудно или невозможно отра-

зить с помощью абстрактной гипотезы. Например, гипотеза нормы уголовного права предусмат-

ривает вступление этой нормы в силу при наличии состава

Следует оговориться, что в литературе при классификации гипотез по форме выражения данную их разновидность нередко называют

казуистической. Однако этот термин, получивший хождение еще в дореволюционной литературе, представляется неудачным. Термин «казуистиче-

ская» происходит от латинского слова «казуистика» (в переносном см ысле – изворотливость и доказательстве ложных или сомнительных положе-

ний, крючкотворство), что не имеет никакого касательства к характеристике гипотезы, призванной содержать четкие, ясные указания на условия

реализации правовой нормы. Другое дело, когда также употребляемый термин «казуистическая гипотеза» отражает указание в ней на юридические

факты, каковыми являются конкретно-определенные жизненные случаи (казусы).

преступления, состоящего в надругательстве над телами умерших и;

местами их захоронения (ч. 1 ст. 244 УК РФ). В приведенном примере I гипотеза предпола-

гает отдельные, конкретно-определенные, сравнительно редко встречающиеся в судебной практи-

Безотносительно к той или иной разновидности гипотеза всегда \ предполагает условия на-

ступления действия юридической нормы, при- ведения в движение ее диспозиции.

Диспозиция – это стержень правовой нормы, квинтэссенция со-1 держания правила пове-

дения. В диспозиции получает выражение предоставительно-обязывающий характер нормы права,

позволяющий ей, при наличии предусмотренных гипотезой условий, выступать в качестве госу-

дарственного регулятора отношений между людьми, необходимой юридической предпосылки

правовых отношений. Именно диспозиция заключает и себе модель правомерного поведения.

В зависимости от формы выражения диспозиции подразделяются на управомочивающие,

Управомочивающие диспозиции предоставляют субъектам право на совершение преду-

смотренных и них положительных действий, определяют тот или иной вариант их возможного,

дозволенного поведения. В качестве операторов волевого поведения субъектов в управомо-

чивающих диспозициях выступают слова «вправе», «имеет право», «может». Например, диспози-

ция нормы, содержащейся в части 2 статьи 45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои

права и свободы всеми способами, не противоречащими закону».

Обязывающие диспозиции возлагают на субъектов обязанность совершения определенных

положительных действий, предписывают им тот или иной вариант должного поведения. В качест-

ве операторов волевого поведения в обязывающих диспозициях используются слова:

«обязан», «должен», «подлежит». Например, диспозиция нормы, закрепленной в части 2